Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 33-11561/16

04 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН ЮВАО г. Москвы

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Признать за Матвеевым А.Е. право на присвоение ему звания "Ветеран труда", обязать УСЗН ЮВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Кузьминки выдать Матвееву А.Е. соответствующее удостоверение",

установила:

Матвеев А.Е. обратился в суд с иском к УСЗН ЮВАО г. Москвы, просил признать за ним право на присвоение звания "Ветеран труда" и обязать ответчика выдать удостоверение установленного образца, - в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что у него есть необходимый стаж работы, а также на то, что он награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года", что предоставляет право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании Матвеев А.Е. заявленные требования поддержал, представитель УСЗН ЮВАО г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН ЮВАО г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН ЮВАО г. Москвы - Кузнецову Т.В., Матвеева А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Матвеев А.Е., имея необходимый трудовой стаж, обратился в УСЗН ЮВАО г. Москвы (ОСЗН района Кузьминки г. Москвы) с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", вместе с заявлением предоставив документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения данного звания, а также удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1979 года".

В удовлетворении указанного органами социальной защиты населения заявления было отказано по тем основаниям, что указанный выше знак отличия не относится к ведомственным.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 года N 443-ПП; п. 2 Положения "О едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки", утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 08.04.1977 года, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного решения органами социальной защиты населения.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая также, что Матвеев А.Е. имеет необходимый стаж для присвоения звания "Ветеран труда", награжден знаком отличия в труде от имени Министерства и ЦК профсоюза, что подтверждено соответствующим удостоверением, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года", в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, было предоставлено от имени министерства (ведомства) администрации и профсоюзному комитету предприятия, что свидетельствует о том, что указанный знак отличия относится к ведомственным, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что знак "Победитель социалистического соревнования 1979 года" не является ведомственной наградой, что судом неправильно были применены нормы действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: