Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 33-11809/16

04 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе заявителя Тузовой Л.Г. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Тузовой Л.Г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2555/2013 по иску Захарова К.В. к Тузовой Л.Г. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с квартиры N 121, расположенной по адресу: *******, наложенный определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года.

У с т а н о в и л а:

21 июня 2013 года Зюзинский районный суд г. Москвы, оставил без рассмотрения исковые требования Захарова К.В. к Тузовой Л.Г. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Тузова Л.Г. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и 15 апреля 2013 года.

Заявитель в судебное заседание первой инстанции не явился, о дате, времени и месте смотрения заявления извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица, представитель заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска извещались надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Тузова Л.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, полагая возможным в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе положениями ст. 144 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года в порядке обеспечения иска был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить действия по регистрации возникновения, перехода и прекращения права на недвижимое имущество - на квартиру N 121, расположенную по адресу: ******* (л.д. 6-7 том N 3).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года исковые требования Захарова К.В. к Тузовой Л.Г. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставлены без рассмотрения (том 3 л.д. 47).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года отменены меры по обеспечению иска, сложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить действия по регистрации возникновения, перехода и прекращения права на недвижимое имущество - на квартиру N 121, расположенную по адресу: *******, наложенный определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года (л.д. 183-184 том 3).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены обеспечительных мер в отношении определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года не имеется, поскольку они уже были отменены определением того же суда от 11 августа 2014 года.

Также суд первой инстанции не нашел оснований для отмены обеспечительных мер, принятых судом 15 апреля 2013 года, поскольку не установил, что данное определение в рамках настоящего гражданского дела было принято судом.

Исходя из того, что обеспечительные меры, принятые Зюзинским районным судом г. Москвы 14 марта 2012 года не отменены, тогда как оснований для их сохранения на момент рассмотрения заявления Тузовой Л.Г. судом первой инстанции не установлено, требования заявителя об их отмене в отношении ареста квартиры N 121 по адресу: *******, судом правомерно удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными.

Довод частной жалобы о незаконности вывода суда об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых Зюзинским районным судом г. Москвы 15 апреля 2013 года, судебной коллегией проверен. Однако указанный довод не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку, как следует из представленной копии определения от 15 апреля 2013 года, оно вынесено в рамках гражданского дела по иску Тузовой Л.Г. к Лариной А.К. о признании договора отчуждения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашения записи о зарегистрированном и восстановлении записи о зарегистрированном праве. При таких обстоятельствах, определение Зюзинского районного суда от 15 апреля 2013 года, по которому заявитель просит отменить обеспечительные меры, вынесено в рамках иного гражданского дела, а не по делу N 2-2555/13 по иску Захарова К.В. к Тузовой Л.Г. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, в рамках которого заявитель просил отменить определение суда и оснований для рассмотрения и его удовлетворения в рамках дела N 2-2555/13 не имелось. В связи с чем, вывод суда первой инстанции сделан законно и обосновано, а оснований для отмены определения от 27 октября 2015 года не установлено.

Судебная коллегия полагает возможным разъяснить заявителю ее право обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15 апреля 2013 года, путем подачи соответствующего заявления в рамках того гражданского дела, где было принято определение суда о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Тузовой Л.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи