Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2016 г. N 33-11835/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Теплове К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области на решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым постановлено:

Признать решение ГУ-Главного управления ПФР N 10 по городу Москве и Московской области незаконным в части невключения в подсчет стажа Р* периода работы в НИИ Резиновой промышленности с 12.09.1975 года по 07.07.1977 года.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области включить в трудовой стаж период работы Р*в НИИ Резиновой промышленности с 12.09.1975 года по 07.07.1977 года.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Р* с 21.05.2013 года.

установила:

Р* Т.В. обратилась в Басманный районный суд г.Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО, в котором просила обязать ответчика включить в подсчет ее общего трудового и страхового стажа период работы в НИИ Резиновой промышленности с 12.09.1975 года по 07.07.1977 года и произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости с учетом этого периода, указывая, что , по ее мнению, этот период должен быть включен в подсчет ее общего трудового и страхового стажа, так как в этот период она работала, однако ответчиком во включении спорного периода в подсчет ее общего и страхового стажа было отказано.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО, истца Р* Т.В.,обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом 1 инстанции, Р* Т.В., * г.р. является получателем трудовой пенсии по старости с 21.05.2013 г.

Пенсионными органами было принято решение не включать в подсчет общего и страхового стажа истца период работы Р* в НИИ Резиновой промышленности с 12.09.1975 года по 07.07.1977 года, так как на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации.

Истец просила обязать ответчика включить в подсчет ее общего и страхового стажа вышеназванный период, а также обязать ответчика произвести перерасчет получаемой ею пенсии с учетом данного периода.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются:

1) периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

2) периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

3) служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

4) периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

5) период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

6) периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору , является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, при этом суд принял во внимание следующее.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, в трудовой книжке имеются записи о том, что общего трудового стажа работы по найму до поступления в НИИИРП нет; 12.09.1975 г. зачислена в лабораторию N 40 НТО на должность препаратора в НИИ Резиновой промышленности - приказ N 443-к от 12.09.1975 г.; 10.05.1976 г. переведена в НТО на должность препаратора- Приказ 244-к от 11.05.1976 г.; 07.07.1977 г. освобождена от работы по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР- приказ 312-к от 01.07.77 г. Данные записи подписаны ст.инспектором о/к, имеется печать организации. Действительно, на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, выдавшей эту трудовую книжку.

Рассматривая заявленные требования суд указал, что из справки ООО "НИИИЭМИ" следует, что НИИРП МНХП СССР в 1989 г. приказом N 404 от 28.07.1989 г. переименован во ВНИИЭМИ МНХП СССР, который с 24.11.1993 г. преобразован в АООТ "НИИЭМИ", с 04.10.1999 г. переименован в ОАО "НИИЭМИ". В 2004 г. ОАО "НИИЭМИ" был захвачен группой рейдеров. ООО " НИИЭМИ" не является правопреемником ОАО "НИИЭМИ", в связи с чем не могут быть представлены сведения о стаже Р* Т.В.

Согласно ответа Государственного Архива РФ на запрос суда, документы НИИ Резиновой Промышленности в ГА РФ на хранение не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства судом были допрошены свидетели, в спорный период работавшие совместно с истцом в названном институте, что подтверждается копиями трудовых книжек данных свидетелей, имеющихся в материалах дела.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имелось, а поэтому, руководствуясь ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика надлежит обязать включить спорный период в подсчет общего и страхового стажа и произвести перерасчет получаемой истцом пенсии с учетом данного периода с 21.05.2013 г., так как на момент принятия решения о назначении трудовой пенсии Р*Т.В., имелись основания для включения данного периода работы в общий и страховой стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: