Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-12079/16

08 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя Банка СОЮЗ (АО) - Боджгуа Р.Г. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Банка СОЮЗ (АО) о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-712/09,

установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Бардиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель взыскателя Банка СОЮЗ (АО) [ранее - АКБ "СОЮЗ" (ОАО)] обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который пропущен по уважительной причине, поскольку исполнительный лист утерян, о чем стало известно взыскателю из полученной 22 июня 2015 года справки, выданной заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Солнцевского ОСП УФССП России по Москве 27 мая 2015 года.

Представитель взыскателя Банка СОЮЗ (АО), должник Бардина Н.А. - в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя Банка СОЮЗ (АО) - Боджгуа Р.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, приведя положения ст. 432 ГПК РФ, - суд первой инстанции исходил из того, что Банком СОЮЗ (АО) не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что означенный процессуальный прок им пропущен по уважительной причине.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, при таком положении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, коллегия руководствуется ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, согласно толкованию которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов настоящего дела коллегией установлено, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного производства, равно как исполнительного листа, выданного по данному делу, - 22 июня 2015 года, что явствует из л.д. 84-85.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд первой инстанции 02 июля 2015 года, т.е. в течение месяца, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, а потому, установленный данной нормой процессуального права срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - взыскателем не пропущен.

Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа не по вине сторон исполнительного производства, а ввиду реорганизации ОСП по ЗАО УФССП России по Москве, т.е. по сути - по вине судебного-пристава исполнителя, а потому, в установленный законом срок взыскатель не мог предъявить исполнительный документ к исполнению, при этом Банк СОЮЗ (АО) обратился в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок с соответствующим заявлением, - постольку, принимая во внимание требования ст. 112 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у коллегии имеются основания для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года отменить, вынести по делу новое определение.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2009 года по делу N 2-712/09 по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Бардиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать дубликат исполнительного листа по исполнению решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2009 года по гражданскому делу N 2-712/09 по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Бардиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: