Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 33-12128/16

06 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Федина В.В.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по частной жалобе Юшкина Э.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Юшкина Э.А. о восстановлении в должности, обеспечении всеми видами довольствия, обязании выдать медаль,

разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано в соответствующий военный суд с соблюдением правил подсудности,

установила:

Юшкин Э.А. 04.02.2016 обратился в Савеловский районный суд города Москвы с иском к войсковой части N 3272 о восстановлении в должности, обеспечении всеми видами довольствия, обязании выдать медаль "За 20 лет безупречной службы", полагая увольнение с военной службы незаконным ввиду его необеспечения на момент увольнения денежным, продовольственным и вещевым довольствием.

15.02.2016 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Юшкин Э.А. по доводам своей частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 15.02.2016.

Возвращая исковое заявление Юшкина Э.А., суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 25 ГПК РФ, ст. 7 ФКЗ "О военных судах РФ" и исходил из того, что дело не подсудно Савеловскому районному суду города Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в военный суд в соответствии с правилами подсудности.

Так, в соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 7 ФКЗ "О военных судах РФ" военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным с (см. текст в предыдущей редакции)

удам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления Юшкина Э.А. следует, что истец просит о восстановлении на службе в прежней должности и обеспечении денежным довольствием, неполученным в связи с незаконным увольнением со службы.

При таких данных, учитывая субъектный состав, а также принимая во внимание, что истец оспаривает законность своего увольнения с военной службы ввиду неполного обеспечения денежным довольствием, то оснований для рассмотрения заявленного иска в районном суде города Москвы не имеется в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возвращения иска у суда имелись, а частная жалоба Юшкина Э.А. не содержит правовых оснований к отмене определения суда от 15.02.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Юшкина Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: