Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-12512/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

гражданское дело по частной жалобе Давыдовой О.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года, которым оставлено без движения исковое заявление Давыдовой О.Н.,

установила:

Давыдова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Васильеву Д.В. о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего и возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенный к нему материал, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Давыдовой О.Н. без движения, судья исходил из того, что оно подано без предоставления расчета исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении заявлено в том числе требование о взыскании затрат на похороны, поминки, в подтверждение которых представлены договора, квитанции на принятие денежных сумм за услуги, указана полная сумма понесенных затрат. Таким образом, расчет содержится в тексте искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований к оставлению заявления без движения не имелось, в связи с чем определение не соответствует требованиям норм процессуального права, подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд со стадии принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года отменить.

Направить материал в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: