Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-12889/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петрищевой З.С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования по иску Притыкиной Н. В., - удовлетворить частично.

Обязать ГБУ г. Москвы Ритуал перерегистрировать на имя истца Притыкиной Надежды Валентиновны ответственность за вторую могилу с последним захоронением Ушаковой М.В., скончавшейся в 2001 г. (регистрационный номер 628) на участке N14 Введенского кладбища г. Москвы с выдачей с выдачей имя истца Притыкиной Н.В. паспорта ответственного лица за захоронения в могиле и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Взыскать с ГБУ г. Москвы Ритуал в пользу Притыкиной Н. В. расходы на оплату услуг представителя в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб.

Взыскать с Петрищевой З. С. в пользу Притыкиной Н. В. расходы на оплату услуг представителя в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Притыкиной Н.В. - отказать.

установила:

Притыкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Ритуал", Петрищевой З.С. об обязании ГБУ г. Москвы "Ритуал" перерегистрировать ответственность за захоронение - вторую могилу участка N 14, находящуюся по адресу: г. Москва, Введенское кладбище, ул. Наличная, д. 1, с Петрищевой З.С. на Притыкину Н.В., обязать выдать истцу паспорт указанного захоронения, взыскать с каждого из ответчиков по _ руб. в качестве компенсации за причинение морального вреда, по _руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, по .. руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершего ответственного за захоронения лица, имеет первоочередное право на перерегистрацию ответственности, решение о переоформлении ответственности на Петрищеву З.С. незаконно.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Ритуал" с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, так как после смерти ответственного лица Петрищева З.С. выразила волю на принятие ответственности, подтвердила родственные отношения с умершими, переоформление могилы законно и обосновано, для перерегистрации необходимо согласие ныне ответственного лица.

Ответчик Петрищева З.С. с иском не согласна, так как в спорной могиле захоронены ее родители, муж и другие родственники, истец длительное время не знала о местонахождении могил и не ухаживала за ними, переоформление произведено с целью благоустройства захоронения; в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена, причин неявки суду не сообщила, в связи, с чем в силу ст.ст. 116, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 26 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в г. Москве" N 11 от 04.06.1997 г. гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим в городе Москве, могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в г. Москве" N 11 от 04.06.1997 г. лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

Согласно п.п. 2, 2.2, 2.4 Порядка оформления документов о перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденного приказом директора ГУП "Ритуал" N 34/1 от 31.03.2014 г.,  перерегистрация захоронения в связи со смертью ответственного за захоронение лица производится по письменному заявлению граждан на родственников захороненных. При этом родственниками первой очереди являются: супруг(а), дети, родители, усыновленные, усыновители, внуки; в случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления перерегистрации захоронения на свое имя право на перерегистрацию приобретают родственники второй очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры, бабушки, дедушки. Родственниками третьей очереди являются: дяди и тети, племянники и племянники; родственниками четвертой очереди являются прадедушки и прабабушки; пятой - двоюродные дедушки и бабушки, двоюродные внуки и внучки и т.д.

Решение о перерегистрации захоронения на друге лицо в связи со смертью лица, ответственного за захоронение оформляется в книге регистрации (учета) захоронений путем внесения сведений о новом лице, ответственном за захоронение. Новому лицу, ответственному за захоронение, выдается новое удостоверение (паспорт) на захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений.

В свою очередь п. 2.6 Порядка предусмотрено, что ГУП "Ритуал" рассматривает заявления о перерегистрации ответственности в каждом отдельной случае с учетом представленных документов и обстоятельств.

Пунктами 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства г. Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", предусмотрено, что перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на участке N 14 Введенского кладбища г. Москвы имеются две могилы, в первой из которых захоронены Ушаков В.С., Козловский В.Б. в 1940 г., Ушакова Н.В. в 1957 г., рег. N 114, Суворова А.И. в 1975 г., рег. N 146, Орлов В.Г. в 1981 г., рег. N 916 (урна), Стрельцов А.П. в 1986 г., рег. N 1222 (урна), Стрельцова Е.В. в 2001 г., рег. N 274 (урна), Ушакова М.В. в 2001 г., рег. N 628 (урна).

Во второй могиле последовательно захоронены Ушакова Анна Петровна в 1961 г., рег. N 267, Орлова Александра Васильевна в 1978 г., рег. N 378, Сергеев Сергей Яковлевич в 1988 г., рег. N 214 (урна), Петрищев Альберт Сергеевич в 2001 г., рег. N 277 (урна).

Ответственным лицом за захоронения являлся Ушаков Валентин Сергеевич, который умер в 2014 г. и захоронен во второй родственной могиле; ответственным лицом за данное захоронение стала дочь Ушакова В.С. - Притыкина Надежда Валентиновна.

12.11.2014 г. ГУП г. Москвы "Ритуал" принято решение N ЛА/4592-16-15 о перерегистрации ответственности за первую могилу на сестру Ушакова В.С. Петрищеву Зинаиду Сергеевну.

Как указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства подтверждаются копией листов книги регистрации захоронений Введенского кладбища за 2014 г., копиями удостоверений о захоронении на имя Ушакова В.С., копиями свидетельства о смерти Ушакова В.С., свидетельства о рождении Ушаковой Н.В., о заключении брака между Притыкиным А.Г. и Ушаковой Н.В.

Факт родства Петрищевой З.С. и Ушакова В.С., степень родства - родные брат и сестра представитель истца подтвердил в исковом заявлении, в связи, с чем суд первой инстанции признал его установленным.

Как пояснила в суде первой инстанции истец, она приходится Ушакову В.С., который был ответственным лицом за захоронения на участке, дочерью, занималась организацией его похорон после смерти и похоронила его в одну из родственных могил на участке N 14 Введенского кладбища, представив при этом удостоверение ответственного лица за две могилы. Однако ГУП "Ритуал" перерегистрировал ответственность на нее только за одну могилу, в которую был захоронен отец, вторую же по оспариваемому решению в 2014 г. перерегистрировал на сестру отца Петрищеву З.С., хотя и имея данные об иных родственниках, но не поставив ее в известность и не проверив степень родства к умершему.

В подтверждение суду первой инстанции были представлены копии удостоверений ответственного за захоронение на имя Ушакова В.С., выданные в 1975 г., 1981 г., 08.04.1988 г., на имя Притыкиной Н.В. от 01.10.2014 г., копия свидетельства о смерти Ушакова В.С., претензия администрации Введенского кладбища г. Москвы от 03.11.2014 г., ответ на претензию ГУП "Ритуал" г. Москвы от 24.11.2014 г., фотографии места захоронения.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что как усматривается из удостоверений о захоронении, Ушаков В.С. занимался организацией похорон и принимал на себя ответственность после захоронений многочисленных родственников (Суворовой А.И., Орлова А.В., Орлова В.Г., Стрельцовой А.П., Сергеева С.Я., Петрищева А.С., Ушаковой М.В., Стрельцовой Е.В.) в обе могилы с 1975 г. и был ответственным лицом вплоть до смерти в 2014 г.

Из фотографий участка усматривается, что на одной из могил установлены две гранитные плиты с указанием на захоронения Ушаковых В.С., Н.В., А.П., Орловых А.В., В.Г., Стрельцова А.П., а также Ушаковой М.В., Аксенова В., имеется железобетонный цветник. На второй могиле установлен деревянный крест с табличкой "Ушаков Валентин Сергеевич" возложены венки. На фотографии до захоронения Ушакова В.С. на второй могиле была установлена гранитная плита с надписью о захоронении Суворовой А.И., Сергеева С.Я., Петрищева А.С. После похорон Ушакова В.С. памятник Суворовой, Сергееву, Петрищеву оставлен у ограды до осадки земли на второй могиле. При этом надписи на памятниках хорошо читаемы, практически рядом с каждым именем имеется фотография. Участок обнесен железной оградой, ухожен, на могилах живые и искусственные цветы, наносов листвы, мусора, порослей травы и кустов не имеется, могилы аккуратно убраны.

Учитывая равную степень родства Ушакова В.С. и ответчика по делу к умершим, но также исполнение ответственным лицом своих обязанностей по содержанию и благоустройству захоронений родственников на протяжении более 35 лет и отсутствие претензий к тому и на ответственность у кого-либо, в том числе и Петрищевой З.С., суд пришел к выводу, что имеет место безусловное единство объекта семейного захоронения.

И соответственно следование ответственности от умершего Ушакова В.С. в полном объеме как посчитал суд первой инстанции первично принявшему ответственность после его смерти Притыкиной Н.В., в связи с чем пришел к выводу, что перерегистрация ответственности за часть объекта, родственного участка семейного захоронения с учетом конкретных фактических обстоятельств решением N ЛА/4592-16-15 представляется необоснованной.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Как установлено материалами дела и объяснениями сторон, данных в ходе судебного разбирательства спорное место захоронения представляет собой участок N 14 на Введенском кладбище, на котором имеется две могилы.

В первую могилу последовательно захоронены: Ушаков В.С. и Козловский В.Б. в 1940 году, Ушакова Н.В. в 1957 году, Суворова А.И. в 1975 году (мать двоюродного брата Петрищевой З.С.), Орлов В.Г в 1981 году (двоюродный брат Петрищевой З.С.), Стрельцов А.П. в 1986 году (муж тети Петрищевой З.С.), Стрельцова Е.В. в 2001 году (тетя Петрищевой З.С.), Ушакова М.В. (тетя Петрищевой З.С.).

Во второй могиле последовательно захоронены: Ушакова А.П. в 1961 году, Орлова А.В. в 1978 году, Сергеев С.Я. в 1988 году, Петрищев А.С., в 2001 году, Ушаков В.С. в 2014 году.

Как следует из материалов дела, ответственным ранее за данное захоронение (в виде двух могил) был Ушаков В.С. - отец истца и брат ответчика, который скончался в 2014 году.

Петрищева З.С. обратилась в ГУП "Ритуал" в 2014 году, после смерти брата Ушакова В.С., доказав родственные отношения к последней захороненной в могиле N 1 - тете Ушаковой М.В., в связи с чем стала ответственным лицом.

Ответственным лицом за могилу N 2 зарегистрирована истец Притыкина Н.В., похоронившая своего отца Ушакова В.С.

Таким образом, ответственными за две могилы одного захоронения являются как истец (за могилу N 2), так и ответчик (за могилу N 1), которые подтвердили и доказали родственные отношения с последними лицами захороненными в обеих могилах.

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства N 260-ПП от 08 апреля 2008 года п.2.13 перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, а такого согласия со стороны Притыкиной Н.В. от Петрищевой З.С. получено не было, судебная коллегия полагает, что в данном случае у суда первой инстанции не было оснований для обязания ГБУ г.Москвы Ритуал перерегистрировать на имя истца могилу с последним захоронением Ушаковой М.В., скончавшейся в 2001 году.

Кроме того, оснований полагать, что решение ЛА/4592-16-15 от 12.11.2014 г., с учетом того, что по степени родства к умершим Петрищева З.С. имеет первоочередное право (племянница) перед истцом (двоюродная внучка) принято без учета индивидуальности конкретных обстоятельств и полного объема представленных документов, в нарушение п. 2.6 Порядка оформления документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 июня 2015 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Притыкиной Н. В. к ГБУ г.Москвы Ритуал, Петрищевой З. С. о перерегистрации ответственности за захоронение, взыскании, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи