Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б..И.,
судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.
при секретаре Шибаевой Е.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе Чуприна Д.М.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу Чуприна Д.М. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере _ руб. _ коп.,
установила:
Чуприн Д.М. обратился в суд с иском с учетом уточненного искового заявления и просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере _ руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом, длительным незаконным содержанием под стражей, обязать прокурора города Москвы от имени государства принести официальное извинение за причиненный вред, взыскать судебные расходы. Истец мотивирует свои требования тем, что постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.08.2013 г. уголовное дело в отношении Чуприна Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. _ ст. _ ч. _ ст. _, ч. _ ст. _ УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражи отменена, Чуприн Д.М. был освобожден из-под стражи в зале суда.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. за Чуприным Д.М. было признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Определением суда от 15.07.2015 было отказано в принятии искового заявления Чуприна Д.М. к прокурору г. Москвы в части требований об обязании прокурора г. Москвы принести официальные извинения от имени государства.
Истец Чуприн Д.М. и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, предоставил суду письменные пояснения на иск, в которых просил разрешить исковые требования о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чуприн Д.М. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии истец Чуприн Д.М., представитель истца по доверенности Писарева М.А. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ приняла решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца и его представителя Писаревой М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2011 г. Чуприн Д.М. был задержан в порядке ст. ст. _-_ УПК РФ.
29.09.2011 г. постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Чуприна Д.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
08.08.2013 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Чуприна Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. _ ст. _, ч. _, ст. _, ч. _ ст. _ УК РФ, было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Чуприн Д.М. из-под стражи был освобожден в зале суда.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. за Чуприным Д.М. было признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Истец указал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом, длительным незаконным содержании под стражей (_) ему был причинен моральный вред, он был изолирован от общества и от нормальной жизни, ограничен в свободе передвижения, были причинены нравственные и физические страдания.
Также в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда истец предоставил экспертное заключение _, из которого следует, что в настоящее время у Чуприна Д.М. обнаруживаются симптомы тревоги, не доходящие до степени психического расстройства, между уголовным преследованием Чуприна Д.М. и заключением под стражу после 23.10.2011 г. и возникновением транзиторного психического расстройства в период конца 2011 года - начала 2012 года (расстройство адаптации с нарушением эмоций и поведения) имеется причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абзацу третьему ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы при
