Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-12917/16

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио, ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить право общей долевой собственности фио на жилой дом общей площадью 28,80 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, в связи с его ликвидацией, в остальной части иска отказать.

Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным видом использования путем сноса самовольной постройки, оставить без удовлетворения.

установила

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио действующей в интересах несовершеннолетней фио, ДГИ адрес и просил прекратить право общей долевой собственности фио на жилой дом общей площадью 28,80 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, в связи с его ликвидацией; признать за фио право собственности на самовольно возведенный жилой дом лит.А,А1, общей площадью 1040 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес; выделить фио в собственность квартиру N 1 в жилом доме общей площадью жилого помещения 264,2 кв.м., из нее жилой - 243,5 кв.м., подсобной 20,7 кв.м.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:21:телефон:0684 по адресу: адрес, адрес, адрес, и доли жилого дома общей площадью 28,80 кв.м., расположенного на данном земельном участке. Жилой дом площадью 28,80 кв.м. был полностью ликвидирован собственниками в дата, впоследствии дата было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома до трех этажей, общей площадью 1500 кв.м. взамен сносимого. Силами собственников на земельном участке был возведен новый жилой дом общей площадью 1040 кв.м., фактический порядок пользования жилым домом между собственниками сложился и споров не имеется. фио пользуется в доме квартирой N 1 площадью всех частей здания 264,2 кв.адрес городского суда от дата удовлетворены исковые требования фио, фио и фио к администрации адрес, фио о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли в натуре из общего домовладения. По делу была проведена строительно-техническая экспертиза, установившая, что жилой дом возведен с соблюдением строительных норм, площадь жилого дома позволяет осуществить раздел. Поскольку истец не принимал участия в судебных заседаниях, по результатам которых было прекращено право общей долевой собственности ответчиков на снесенный жилой дом и были выделены доли в новом доме, в настоящее время он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебном заседании в суде первой инстанции возражал против удовлетворения иска, предъявил встречный иск к фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, представляющей интересы несовершеннолетней фио о признании самовольной постройкой жилого дома общей площадью 1040 кв.м., по адресу: адрес, адрес, адрес; обязании ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:телефон:684 в соответствие с его разрешенным видом использования путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда, предоставить ДГИ адрес право сноса с привлечением специализированной организации за счет ответчика. В обоснование встречных требований указал, что спорный земельный участок используется ответчиками не по целевому назначению.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск просили оставить без удовлетворения.

Представитель ответчиков фио, фио, по доверенности фио и как законный представитель несовершеннолетней фио, первоначальные исковые требования признала, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Ответчик фио, действующий в интересах несовершеннолетней фио первоначальные исковые требования признал, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио первоначальные исковые требования признал, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица префектуры адрес по доверенности фио с первоначальным иском не согласилась, встречный иск поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просят истец фио, ответчик Департамент городского имущества адрес, в лице представителя, действующего на основании доверенности фио, по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии истец фио, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, действующий на основании доверенности фио, апелляционные жалобы поддержали.

Законный представитель ответчика фио, фио, представляющая также по доверенности интересы ответчиков фио, фио, законного представителя фио - фио, с апелляционной жалобой Департамента городского имущества адрес не согласна, апелляционную жалобу фио поддерживает.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес о признании самовольной постройкой жилого дома и обязании привести земельный участок в соответствие с его разрешенным видом использования путем сноса самовольной постройки, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от дата является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:21:телефон:684 по адресу: адрес, адрес, адрес, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от дата

Иными собственниками земельного участка в настоящее время являются: фио (1/4 доля в праве), фио (1/6 доля в праве), фио (1/12 доля в праве), фио (1/4 доля в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером 50:21:телефон:684 относится к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.100).

фио является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 28,80 кв.м. лит.А-а,Г, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от дата

Сособственниками жилого дома по адресу: адрес, адрес, адрес ранее являлись: фио, фио, фио по доли в праве общей долевой собственности.

Решением Видновского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу по иску фио, фио и фио к администрации адрес, фио о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли в натуре из общего домовладения прекращено право долевой собственности между фио, фио и фио на жилой дом общей площадью 28,80 кв.м. по адресу: адрес, адрес, д, 4, литер А-а, Г, в связи с его ликвидацией. За фио, фио и фио признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом с мансардным этажом под литерами А, А1, общей площадью 1040,4 кв.м., в том числе жилой площадью 957,8 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес. Также произведен выдел ответчикам долей нового домовладения общей площадью 1040,4 кв.м., в том числе жилой площадью 957,8 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес виде квартир N2,3,4 с прекращением права общей долевой собственности.

При этом принадлежность квартиры N 1 истцу фио данным решением Видновского городского суда адрес от дата не установлена.

Указанным выше решением суда, установлено, что жилой дом общей площадью 28,80 кв.м. по результатам технической инвентаризации дата полностью ликвидирован.

Согласно техническому паспорту на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), выполненному Ленинским филиалом фиоадрес, исследуемый объект дата постройки имеет 2 этажа и включает в себя лит.А (жилой дом), лит.А1 (мансарда), общей площадью 1040,4 кв.м., при этом по сведениям фиоадрес на дата право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Исходя из установленного в судебном заседании факта ликвидации жилого дома общей площадью 28,80 кв.м., состоявшегося прекращения права долевой собственности на указанный дом и раздела самовольно возведенного жилого дома в натуре между иными сособственниками, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио в части прекращения права общей долевой собственности фио на снесенный жилой дом общей площадью 28,80 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в отношении недвижимого имущества по адресу: адрес, адрес, адрес произведена государственная регистрация права собственности:

- фио - на жилой дом, назначение жилое, 3- этажный, общая площадь 263,1 кв.м., инв. N 097:телефон, лит.А-А1, на основании договора дарения от дата, запись регистрации N 77-77/017-77/017/024/телефон/1 (л.д.288);

- фио - на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 259,9 кв.м. этаж 1,2, мансардный, номера на поэтажном плане 3, на основании договора дарения от дата, запись регистрации 77-77/017-77/017/024/телефон/1 (л.д.289);

- произведена государственная регистрация общей долевой собственности фио, доля в праве 2/3, на помещение (квартиру), назначение: жилое, 1-2, мансардный-этажный, общая площадь 253,2 кв.м., инв. N 097-032-14422/2, лит А,А1, на основании договора купли-продажи помещения (квартиры) и доли земельного участка от дата, запись регистрации телефон/298/телефон (л.д.290);

- произведена государственная регистрация общей долевой собственности фио, доля в праве 1/3, на помещение (квартиру), назначение: жилое, 1-2 мансардный-этажный, общая площадь 253,2 кв.м., инв.N097:телефон/2, лит.А,А1, на основании договора купли-продажи помещения (квартиры) и доли земельного участка от дата, запись регистрации телефон/298/телефон (л.д.293).

В целях проверки доводов истца по встречному иску ДГИ адрес о наличии признаков самовольной постройки, в жилом доме общей площадью 1040 кв.м., по адресу: адрес, адрес, адрес, права на который зарегистрированы в настоящее время за ответчиками фио, фио, фио, фио, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно представленному в материалы дела заключению экспертов N 1734-Л/14 наименование организации, исследуемый жилой дом лит.А, А1, общей площадью 1040,4 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:телефон:684, соответствует: противопожарным (по высоте и площади пожарного отсека), санитарно-бытовым (по санитарно-бытовым расстояниям), объемно-планировочным (по высоте и планировке помещений).

Жилой дом не соответствует противопожарным требованиям, так как фактическое расстояние до строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:телефон:49 составляет 6,45 м, при нормируемом 10,0 м, установленным п.4.3. Свода правил СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям".

Площадь застройки земельного участка с исследуемым жилым домом - 412,6 кв.м., что от площади участка 1200 кв.м. составляет 34% (412,6/1200), при норме не более 20% (для одноквартирных), не более 30% (для блокированных), установленным обязательным приложением адрес 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

В соответствии с данными Технического паспорта БТИ объемно-планировочное решение исследуемого объекта сформировано таким образом, что в его составе имеется четыре структурно-обособленные квартиры, каждая из которых имеет самостоятельные выходы на общий земельный участок.

Устранить данное несоответствие возможно только путем реконструкции здания, связанной с уменьшением этажности и площади здания.

Исследуемый объект является многоквартирным домом блокированной застройки, так как состоит из четырех квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок и содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме (фундамент, наружные и внутренние стены, перекрытия, конструкции и покрытие кровли). Целевое назначение исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:21:телефон:684 - ведение личного подсобного хозяйства, то есть он предназначен для строительства жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства) и ведения личного подсобного хозяйства, и не предусматривает возведение многоквартирного дома блокированной застройки (л.д.телефон).

Согласно ст.260 ГК РФ 1. Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

2. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ 1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со адрес кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии ст.4 п.2 ФЗ от дата N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с положениями адрес кодекса Российской Федерации, адрес закона от дата N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные адрес кодекса Российской Федерации документы.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

По завершении строительства застройщик должен получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с положениями ст.48 и п.1 п.2. адрес кодекса РФ объект индивидуального жилищного строительства определяется как отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Оно не вправе распоряжаться постройкой: продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Кодекса (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N10 и Пленума ВАС РФ N22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В п.23 указанного выше Постановления разъяснено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Установив, что разрешение на строительство нового жилого дома взамен снесенного, площадью 28,80 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, истцом не представлено, имеются нарушения градостроительных и противопожарных норм по расположению возведенного жилого дома на земельном участке, суд пришел к правильному выводу об отказе в признании за фио права собственности на жилой дом площадью 1040 кв.м. и выделе доли в натуре.

Вместе с тем, вопреки заключению экспертов, пришедших к однозначному выводу о том, что возведенный взамен снесенного жилой дом является многоквартирным домом блокированной застройки, не соответствует противопожарным требованиям по фактическому расстоянию до соседнего строения и градостроительным требованиям, в связи с превышением площади застройки земельного участка, виду разрешенного использования земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства", а также вышеприведенным положениям действующего законодательства и позиции высших судов, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что возведение жилого дома на земельном участке ответчиков не может рассматриваться как нарушение целевого использования земельного участка с кадастровым номером 50:21:телефон:684, устранимое путем сноса жилого дома.

При этом, отказывая в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес, суд счел нецелесообразным приведение земельного участка с кадастровым номером 50:21:телефон:684 в соответствие с видом разрешенного использования путем сноса самовольно возведенного жилого дома общей площадью 1040 кв.м., исходя из того, право собственности на него возникло у прежних собственников на основании решения Видновского городского суда адрес от дата, которым был произведен выдел долей дома в виде квартир, а поэтому право собственности ответчиков фио, фио, фио и фио на спорный объект недвижимости возникло на основании ст.218 ГК РФ и не подлежит прекращению.

Судебная коллегия полагает изложенные в решении выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным видом использования путем сноса самовольной постройки не соответствующими обстоятельствам дела, бесспорно свидетельствующим о том, что спорная постройка является многоквартирным домом блокированной застройки, возведенным с нарушением градостроительных норм и правил, на земельном участке разрешенное использование которого не допускает строительство подобного объекта, сделанными с нарушением вышеприведенных норм материального права и разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N10 и Пленума ВАС РФ N22 от дата

Таким образом, руководствуясь п.п.3,4 ч.1, п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, фио, фио, в лице законного представителя фио о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным видом использования путем сноса самовольной постройки и принимает новое решение о признании самовольной постройкой жилого дома с мансардным этажом, лит.А,А1, общей площадью 1040,4 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:21:телефон:684, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, с возложением на фио, фио, фио, фио, фио обязанности привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:телефон:684 в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней.

В удовлетворении встречного иска в части требований о предоставлении Департаменту городского имущества адрес права сноса самовольной постройки с привлечением специализированной организации за счет ответчика должно быть отказано, как относящихся к порядку исполнения судебного акта. Судебная коллегия отмечает, что в случае отказа ответчиков от исполнения решения суда, истец не лишен возможности обращения в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца по первоначальному иску фио о несогласии с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на долю жилого дома, а именно: секции 1, общей площадью 264,2 кв.м. в жилом доме общей площадью 1040 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, обоснованные преюдициальным значением решения Видновского городского суда от дата; об осуществлении строительства спорного объекта на основании разрешения Администрации Ленинского адрес, о несогласии с экспертным заключением, являются несостоятельными, поскольку из представленной истцом в материалы дела копии разрешения на строительство N000174-218/08-р/с от дата следует, что разрешение выдавалось на строительство индивидуального жилого дома, тогда как в действительности построен многоквартирный дом блокированной застройки. Решение Видновского городского суда от дата по смыслу ч.2 ст.61 ГПК РФ не имеет преюдициального значение для настоящего спора, поскольку постановлено по иным основаниям и в отношении иного круга лиц.

Доводы жалобы фио предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Щербинского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, фио, фио, в лице законного представителя фио о приведении земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования путем сноса самовольной постройки.

Признать самовольной постройкой жилой дом с мансардным этажом, лит.А,А1, общей площадью 1040,4 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:телефон:684, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес.

Обязать фио, фио, фио, фио, фио привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:телефон:684 в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней.

В остальной части встречного иска отказать.

Председательствующий

Судьи