Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-12927/16

14 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе заявителя ******** Е.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ******* года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ответчику на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******* года по гражданскому делу N ******* по иску Российской академии наук к ****** Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску ********* Е.В. к Российской академии наук о признании права пользования жилым помещением,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *********** года удовлетворен иск Российской академии наук к ************ Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и отказано в удовлетворении встречного иска ********** Е.В. к Российской академии наук о признании права пользования жилым помещением.

*********** Е.В. не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, которая возвращена определением суда от *********** г.

Заявитель ********** Е.В. просит об отмене определения от ******** г. по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку решение суда от ********** года изготовлено ********** года, т.е. срок обжалования истек ********** года, судья законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу *********** Е.В., в которой не содержалось просьбы о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ********** Е.В., а копию решения она получила несвоевременно, не влекут отмену обжалуемого определения, так как данные обстоятельства не имеют правового значения при решении вопроса о возврате апелляционной жалобы, а могут быть учтены при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. На момент принятия судом обжалуемого определения такого заявления *********** Е.В. подано не было.

Судебная коллегия учитывает, что определением от ********* года ********* Е.В. по ее заявлению, поступившему в суд ********** г. (л.д. **) уже восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******* года, апелляционная жалоба в соответствии со ст. 325 ГПК РФ назначена на рассмотрение в Московский городской суд. Право ********* Е.В. на обжалование решения суда реализовано.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от *********** года оставить без изменения, частную жалобу ********** Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи