Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-12974/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой А.Е., МошечковаА.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., материалы по частной жалобе истца Тишкиной Т.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2016 года, которым Тишкиной Т.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

9 ноября 2012 года Тушинским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Тишкиной Т.В. к ИП Легостаевой Т.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым исковые требования Тишкиной Т.В. удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2012 года.

*** года Тишкина обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на справку *** от *** года о том, что дубликат исполнительного листа серия *** на исполнении не находится.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Тишкина Т.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ч. ч. 2, 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Самостоятельным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 9.02.2016 года Тишкиной Т.В. отказано в продлении срока для предъявления исполнительного листа серия *** на исполнение на том основании, что данный срок истекает *** года.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ИП Легостаевой Т.А. по решению суда от 9 ноября 2012 года, суд исходил из того, что заявителем не доказано, что исполнительный лист утрачен.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

*** года определением Тушинского районного суда г. Москвы по заявлению Тишкиной Т.В. выдан дубликат исполнительного листа серия *** в связи с утратой его после направления судом в адрес ***.

*** года в адрес *** края судом направлен дубликат исполнительного листа серия ***

На жалобу Тишкиной Т.В. в адрес ***, ей предоставлен ответ от *** года о том, что в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Легостаевой Т.А. о взыскании задолженности отказано, в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Исполнительный лист и постановление отправлены взыскателю.

Тишкина Т.В. факт получения исполнительного листа от судебных приставов отрицает.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что районный суд неправомерно отказал Тишкиной Т.В. в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку из материалов дела следует, что на момент подачи Тишкиной Т.В. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа *** года трехлетний срок с момента его выдачи не истек, направленный судом исполнительный лист в *** не находится и истице не возвращен, иного не представлено.

Таким образом, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9.02.2016 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, заявление Тишкиной Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2016 года отменить.

Заявление Тишкиной Т.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Тишкиной Т.В. дубликат исполнительного листа в отношении ИП Легостаевой Т.А. по гражданскому делу N *** по иску Тишкиной Т.В. к ИП Легостаевой Т.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: