Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-13113/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Михайловой Р.Б.

при секретаре Илькине А.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе заявителя Ерашовой Т.А.

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 г.,

которым постановлено:

- заявление Ерашовой Т.А. о приостановлении исполнительного производства - возвратить заявителю с приложенными документами,

- рекомендовать заявителю обратиться с указанным заявлением в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель по ликвидации КПК "***",

установила:

Ерашова Т.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N ***, возбужденного 01.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем *** Г.В. Солнцевского ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного листа от *** г. серии ФС N ***.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Ерашова Т.А. по доводам частной жалобы.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявление возвращено Ерашовой Т.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе длительности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из анализа норм вышеприведенного Закона судебная коллегия полагает возможным сделать вывод, что местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, где он вправе совершать исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со 440, 441 ГПК РФ, в соответствии с которыми заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В данном случае Ерашовой Т.А. заявлено требование о приостановлении исполнительного производства в отношении себя, зарегистрированной по адресу: ***.

Поскольку место жительства должника Ерашовой Т.А. относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы, то вывод суда о неподсудности дела Солнцевскому районному суду г. Москвы нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Трофимович К.Ю.

Гр.дело N 33-7980

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя Мишинкин И.Н. по доверенности Павлюченко Д.В.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 г.,

которым постановлено:

- возвратить Мишинкину Ивану Николаевичу исковое заявление к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда,

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года отменить, материал по заявлению Мишинкина И.Н. направить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Председательствующий:

Судьи: