Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-13321/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Симанова А.Ю. и Симановой Л.М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Симанова А. Ю. и Симановой Л.М. к АКБ "Абсолют Банк", (ОАО), ООО "КИТ Финанс Капитал" о признании недействительным договора купли-продажи закладной оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 25 декабря 2015 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установила:

Симанов А.Ю. и Симановой Л.М. обратились в суд с иском к АКБ "Абсолют Банк", (ОАО), ООО "КИТ Финанс Капитал" о признании недействительным договора купли-продажи закладной.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не представлено доказательств, в виде обращения к ответчикам о признании спорного договора недействительным.

Не согласившись с указанным определением, Симанов А.Ю. и Симанова Л.М. подали частную жалобу и просят отменить определение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья посчитал, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, в виде обращения к ответчикам о признании спорного договора недействительным.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров данной категории.

Таким образом, определение суда об оставлении искового заявления без движения ввиду не представления доказательств обращения к ответчикам с заявлением о признании спорного договора недействительным, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года - отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: