Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-13462/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре Клочкове П.К.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя ответчика ЗАО "Компания Территория" по доверенности Кошелевой О.В.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2016 г.,

которым постановлено:

- заявление АО АКБ "НОВИКОМБАНК" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить,

- наложить арест на принадлежащее ЗАО "Компания Территория" недвижимое имущество, а именно:

а) здание котельной, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

б) резервуар РВС, назначение: прочее, объём: ***метров кубических, адрес (местоположение): ***.

в) резервуар РВС, назначение: прочее, объём: ***метров кубических, адрес (местоположение): ***.

г) резервуар РВС, назначение: прочее, объём: ***метров кубических, адрес
(местоположение): ***.

д) сооружение - нефтеловушка, назначение: нефтеловушка, объём: *** метров
кубических, адрес (местоположение): ***.

е) здание склада материально-технического, назначение: складское, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

ж) здание гаража мне, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество
этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

з) здание санпропускника, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м,
количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

и) здание лаборатории, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

к) сооружение - наружная канализация, назначение: наружная канализация,

протяжённость: *** м, адрес (местоположение): ***.

л) сооружение - водопровод, назначение: водопровод, протяжённость: *** м, адрес

(местоположение): ***.

м) сооружение - паропровод, назначение: коммуникационное, протяжённость: ***

м, адрес (местоположение): ***.

н) сооружение - водопровод, назначение: водопровод, протяжённость: *** м, адрес

(местоположение): ***.

о) склад материально-технический 2, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

п) сооружение - площадка налива, назначение: иное, по наружному обмеру: *** кв. м, адрес (местоположение): ***.

р) сооружение - внутриплощадочная дорога, назначение: прочее, общая площадь:

*** кв. м, адрес (местоположение): ***.

с) здание бойлерной, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество

этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

т) здание пожарной водонапорной башни, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

у) здание насосной, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

ф) здание пожарного депо, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв.м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

х) здание канализационной насосной, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв.м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

ц) здание зачистной насосной, назначение: прочее, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

ч) здание мех. мастерской, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

ш) здание операторной, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

щ) здание конторы МНС, назначение: нежилое, общая площадь: *** кв. м, количество этажей: ***, адрес (местоположение): ***.

ы) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации полей фильтрации и наливной станции "Медведица", площадь *** кв. м, адрес (местоположение): ***.

- определение суда подлежит немедленному исполнению,

установила:

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" обратился в суд с иском к Казанцеву С.Г., ЗАО "Компания Территория" о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просил наложить арест на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2016 г. заявление представителя истца Ковалева Е.В. удовлетворено.

Об отмене определения просит представитель ответчика ЗАО "Компания Территория" по доверенности Кошелева О.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что ответчиком предпринимаются все возможные меры, направленные на урегулирование сложившейся ситуации и погашение образовавшейся задолженности перед истцом.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявление представителя истца, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком предпринимаются все возможные меры, направленные на урегулирование сложившейся ситуации и погашение образовавшейся задолженности перед истцом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии соответствующих мер к погашению задолженности. Представитель истца своего согласия на освобождение имущества от ареста не выразил, в свою очередь, об отмене обеспечительных мер не просил.

Судебная коллегия принимает во внимание, что обеспечительные меры в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, следовательно, у суда первой инстанции имелись основания для наложения ареста на имущество ответчика.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: