Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-13465/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе * К.Ю. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца *** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 января 2016 г. по гражданскому делу N2-**/** по иску ***к ООО "***" об обязании принять решение о выплате целевого годового бонуса, взыскании денежной компенсации за задержку выплат.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года * К.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "***" об обязании принять решение о выплате целевого годового бонуса, взыскании денежной компенсации за задержку выплат.

Не согласившись с указанным решением суда * К.Ю. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года апелляционная жалоба была возвращена истцу по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия заявления о восстановлении срока на обжалование.

Судья постановил приведенное выше определение от 18 марта 2016 года, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу * К.Ю., судья первой инстанции исходил из того, что истцом был пропущен установленный ст.321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует просьба о его восстановлении.

Однако с таким выводом нельзя согласиться, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

Так, в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения о дате изготовления решения суда в окончательной форме 15 февраля 2016 года.

При этом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Замоскворецкого районного суда г. Москвы, настоящее гражданское дело было сдано в канцелярию суда 15 февраля 2016 года.

Согласно справочному листу гражданского дела, копия решения суда от 25 января 2016 года *К.Ю. была вручена 25 февраля 2016 года.

Иных данных материалы дела не содержат.

15 марта 2016 года истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда от 25 января 2016 года через приемную Замоскворецкого районного суда г. Москвы, о чем свидетельствует соответствующий штамп вх. N*/*, из чего следует, что установленный законом срок апелляционного обжалования истцом пропущен не был.

Таким образом, основания для возврата истцу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение от 18 марта 2016 года является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, отменяя определение от 18 марта 2016 года, приходит к выводу о том, что установленный ст.321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен и настоящее гражданское дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года - отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: