Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-13517/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Коваль А.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Банк-Т (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Сергеевой И*Л* о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Истец Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Сергеевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Коваль А.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, и, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, пришел к выводу, что исковое заявление Пресненскому районному суду г.Москвы не подсудно.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор потребительского кредита.

Так пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, предусмотрено, что споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат передаче на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, однако кредитор в качестве истца вправе также обратиться в Пресненский районный суд г.Москвы.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в суд согласно договорной подсудности, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: