Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-13770/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

материал по частной жалобе истца Тупикова М.Ю. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года, которым в принятии искового заявления о взыскании штрафа отказано.

установила:

Тупиков М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании штрафа. Мотивировал тем, что судебным постановлением в его пользу с ответчика взыскано *** руб. по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в его пользу штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Тупиков М.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к выводу о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ влечет отказ в принятии искового заявления.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от *** года решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года по иску Тупикова М.Ю. к ***, *** о признании договора недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности сделки отменено, принято новое решение, которым с *** в пользу Тупикова М.Ю. взысканы денежные средства в размере ***руб. *** коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при вынесении апелляционного определения Московского городского суда от *** года вопрос о взыскании штрафа разрешен не был, суд пришел к верному выводу об отказе в принятии к отдельному производству искового заявления о взыскании штрафа в пользу потребителя, так как заявленное требованием не является самостоятельным.

Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия считает необходимым отметить, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за нарушение прав потребителя и подлежит применению одновременно с рассмотрением основного требования потребителя, независимо от заявления потребителем о взыскании указанного штрафа, поскольку может быть применен судом самостоятельно.

В случае, если решение о взыскании штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения судом апелляционной или кассационной инстанции решения при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о взыскании штрафа в пользу потребителя должен был быть рассмотрен в рамках основного гражданского дела, независимо от того заявлялось ли такое требование истцом.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Тупикова М.Ю. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: