Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. N 33-13825/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,

при секретаре Данильчик Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимровой Н.Ю.

дело по частной жалобе истца С* Н.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2016 года, которым постановлено:

Возвратить заявление С* Н.А. к ООО "*** о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

установила:

С*Н.А. обратилась в суд к ООО "***" с иском о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит С* Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление С* Н.А. к ООО "***" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, судья исходил из того, что исковое заявление подано истцом с нарушением требований ст.28 ГПК РФ, поскольку юридический адрес организации ответчика: ***, указанный в представленной истцом доверенности от имени ООО "***", к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда не относится.

В своей жалобе истец указывает, что юридическим адресом ответчика является: г. ***, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице по состоянию на 10.02.2016 г., представленной в материалы.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года отменить, материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: