Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-14167/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М.,Мызниковой Н.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе М*А*Е*на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований М*А* Е* к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец М*А* Е* обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии, в котором согласно уточенным исковым требованиям от 22 мая 2015 года (л.д.33) просит:

1/ обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области включить М*А.Е. в страховой общий трудовой стаж для начисления пенсии период с сентября 1955 года по 1959 год работы в колхозе им.Маяковского на разных работах и прохождение службы в Советской Армии с 16.10.1950 года по 25.12.1954 года,

2/ обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет общего трудового стажа и выплатить разницу за период с 1993 года по настоящее время, так как в соответствии с п.2 ст.23 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В обоснование своих исковых требований М* А.Е. указывает, что 17 октября 1990 года ему была назначена пенсия по старости в Курской области. Трудовой стаж при назначении пенсии составлял 46 лет 1 месяц 26 дней.

В 1993 году М* А.Е. переехал на постоянное место жительства в г.Москву и лишь в 2003 году он узнал, что его трудовой стаж для назначения пенсии был уменьшен до 42 лет 1 месяца 13 дней. Согласно ответу пенсионного фонда М*А.Е. не засчитали стаж работы в период Великой Отечественной Войны, в связи с чем, по мнению истца, начиная с 1993 года по 2003 год выплата пенсии была уменьшена по сравнению с выплатой пенсии по Курской области. Посчитав действия пенсионного фонда незаконными, истец обратился в Лефортовский районный суд г.Москвы с иском о восстановлении трудового стажа. 18 августа 2005 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в общий трудовой стаж истца был включен период с 21.11.1941 года по 09.05.1945 года. По сведениям Пенсионного фонда, стаж истца составил с указанной даты 46 лет 01 месяц 26 дней, при этом судом не был рассмотрен вопрос о включении в общий трудовой стаж периода работы истца в Колхозе им.Маяковского с сентября 1955 года по 1959 год продолжительность 4 года 4 месяца.

Согласно трудовой книжке истца в период с 16.10.1950 года по 25.12.1954 года продолжительностью 4 года 2 месяца 8 дней он проходил службу в Советской Армии; данный период входит в расчет общего трудового стажа с начислением пенсии в двойном размере.

На основании изложенного, М* А.Е. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец М* А.Е. и его представитель по доверенности Ф*Б.И. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений от 22 мая 2015 года поддержали.

Представители ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Ш* Ю.С. и Б*Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений от 22 мая 2015 года не признали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного, просит в апелляционной жалобе М*А.Е.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца М* А.Е., представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение не подлежит отмене .

Судом 1 инстанции установлено, что в период с 16 октября 1950 года по 25 декабря 1954 года истец М*А* Е* проходил службу в Советской Армии; в соответствии с протоколом Комиссии по назначению пенсий от 17 сентября 1990 года установлено, что в период с сентября 1955 года по 31 декабря 1959 года продолжительностью 4 года 4 месяца М* А.Е. работал в колхозе имени Маяковского на разных работах (л.д.12-15).

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 01 июля 2005 года по гражданскому делу по иску М* А.Е. о включении периодов в трудовой стаж, возмещении морального вреда, вступившим в законную силу 18 августа 2005 года, постановлено включить в общий трудовой стаж М* А* Е* период с 21.11.1941 года по 09.05.1945 года (л.д.16-18).

Как усматривается из сообщения ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области от 12 октября 2006 года N203/1481, направленного истцу, по материалам дела пенсия по возрасту в соответствии с п.15-20 Положения о госпенсиях от 1956 года назначена М* А.Е. Кировским райсоветом Курской области с 17.10.1990 года в размере 120 руб. при стаже 41 год 1 месяц 15 дней; с 01.07.1993 года согласно заявлению истца от 01.06.1993 года был произведен перерасчет по стажу. Размер пенсии с 01.07.1993 года составил 22.891 руб. при общем стаже 46 лет 01 месяц 26 дней с учетом исчисления службы в Армии и работы в годы ВОВ в двойном размере. Стаж в календарном исчислении - 42 года 01 месяц 13 дней. С 01.01.2000 года в связи с переездом в г.Москву пенсия истца по возрасту в размере 547,63 руб. стала выплачиваться УСЗН района Кузьминки. Размер пенсии был исчислен по правилам Закона от 21.07.1997 года N113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", то есть с применением индивидуального коэффициента пенсионера, как более выгодный вариант, при стажевом коэффициенте - 0,72 и отношении заработка - 1,363 с учетом повышения на работы в годы ВОВ - 54,21 руб. Для сравнения: размер пенсии с 01.01.2000 года, исчисленный без применения индивидуального коэффициента пенсионера, составил бы 486 руб. 28 коп. С 01.01.2002 года вступил в действие Федеральный Закон РФ от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым всем пенсионерам, которым была назначена пенсия, проводилась оценка пенсионных прав. Размер пенсии истца с 01.01.2002 года составил 1.563,40 рублей (базовая часть - 450 руб., страховая часть 1086,40 руб.) с учетом повышения за работу в годы ВОВ - 92,66 руб. при общем трудовом стаже 42 года 01 месяц 13 дней и отношении заработка - 1,363 (ограничение - 1,2). С 05.11.2003 года согласно справке МСЭ-2001 N4589529 истец признан инвалидом 2-й группы бессрочно. С 01.04.2004 года на основании заявления истца от 15.03.2004 года был произведен перерасчет пенсии с учетом повышения как реабилитированному. Размер пенсии с 01.04.2004 года составил 2.435,26 руб. (базовая часть - 621 руб., страховая часть - 1.814 руб. 26 коп.). С 01.01.2005 года в соответствии с Законом от 22.08.2004 года N122-ФЗ истцу установлена и выплачивается ежемесячная денежная выплата в размере 550 руб. как инвалиду 2-й группы. В результате перерасчета пенсии на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 18.08.2005 года, выступившего в законную силу 18.08.2005 года, в связи с включением в общий трудовой стаж периода с 21.11.1941 года по 09.05.1945 года, размер пенсии с 01.12.2005 года составил 3.205,08 руб. (базовая часть - 954 руб., страховая часть - 2,251,08 руб.) при общем трудовом стаже 52 года 08 месяцев 27 дней (стажевой коэффициент 0,75 - максимально возможный). Размер увеличения пенсии - 109,08 руб. С 01.08.2006 года с учетом индексации размер пенсии истца составляет 3.576,35 руб. (базовая часть - 1,035 руб. 09 коп., страховая часть - 2.541,26 руб., размер ЕЗД составляет 673,10 руб. (л.д.40).

В соответствии с сообщением ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области от 17.12.2014 года NМ*, размер трудовой пенсии по старости на 31.12.2009 года после индексаций, произведенных в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, составил 7.119,95 руб. (базовая часть пенсии - 2.562 руб., страховая часть пенсии - 4.557,95 руб.). С 01.01.2010 года произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 года - 44 года 8 месяцев 19 дней (коэффициент валоризации - 0,54). С 01.01.2010 года размер трудовой пенсии по старости составил 9.581,47 руб. (фиксированный базовый размер пенсии - 2.562,00 руб., страховая часть пенсии - 7.019,47 руб.). Увеличение трудовой пенсии по старости за счет валоризации составило 2.461,52 руб. На 16.10.2010 года размер трудовой пенсии по старости после индексации, произведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации, составил 10.185,54 руб. (фиксированный базовый размер пенсии - 2.723,41 руб., страховая часть пенсии - 7.462,13 руб.). В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимися инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности 3 степени, фиксированный базовый размер пенсии устанавливается в двойном размере. С 17.10.2010 года размер трудовой пенсии по старости составил 12.908,94 руб. (фиксированный базовый размер пенсии (достижение 80 лет) - 5.446,81 руб., страховая часть без фиксированного базового размера - 7.462,13 руб.). С 01.04.2014 года размер трудовой пенсии по старости после индексаций, произведенных в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации, составляет 18.535,07 руб. (фиксированный базовый размер пенсии - 7.820,70 руб., страховая часть пенсии - 10.714,37 руб.). При исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости учтены все документы о страховом стаже и заработной плате, имеющиеся в материалах пенсионного дела истца (л.д.60-63).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области включить М* А.Е. в страховой общий трудовой стаж для начисления пенсии период с сентября 1955 года по 1959 год работы в колхозе им.Маяковского на разных работах и прохождение службы в Советской Армии с 16.10.1950 года по 25.12.1954 года, обязании ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет общего трудового стажа и выплатить разницу за период с 1993 года по настоящее время, так как в соответствии с п.2 ст.23 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, удовлетворению не подлежат, поскольку, как усматривается из выписки из пенсионного дела истца (л.д.59), в стаж истца, учитываемый при расчете пенсии, включены, в том числе, периоды его работы с 17.10.1950 года по 25.12.1954 года продолжительностью 4 года 2 месяца 8 дней, а также период с 17.10.1955 года по 31.12.1959 года, продолжительностью 4 года 2 месяца 15 дней, общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 года, исчисленный в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", составляет 52 года 8 месяцев 25 дней, а размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленной в соответствии с данным законом, составляет после проведения валоризации, 1.251 руб. 40 коп.; согласно Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 года (дата вступления в силу указанного закона) составляет 45 лет 28 дней, размер страховой части трудовой пенсии, исчисленной в соответствии с пп.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет после проведения валоризации 7.019 руб. 88 коп.

Таким образом, спорный период работы истца с 17.10.1950 года по 25.12.1954 года продолжительностью 4 года 2 месяца 8 дней (период прохождения службы в Советской Армии) учтен пенсионными органами в льготном исчислении (как 8 лет 4 месяца 16 дней), а также период с 17.10.1955 года по 31.12.1959 года, продолжительностью 4 года 2 месяца 15 дней учтен пенсионными органами в календарном исчислении при определении размера страховой части трудовой пенсии; размер страховой части трудовой пенсии, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (исходя из продолжительности стажа 45 лет 28 дней), превышает размер страховой части трудовой пенсии, рассчитанной в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (исходя из продолжительности стажа 52 года 8 месяцев 25 дней), исходя их пенсионных интересов истца, учитывая недопустимость ухудшения положения пенсионера, суд приходит к выводу, что расчет и выплата пенсии истцу ответчиком производится верно в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований М* А* Е* к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г.Москве и Московской области о включении периодов в трудовой стаж и перерасчете пенсии следует отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции, так как он основан на нормах действующего законодательства.

В апелляционной жалобе , в заседании судебной коллегии истец указывал, что считает решение суда неправильным, так как при назначении ему пенсии при достижении им пенсионного возраста (истец родился 17.10.1930 г.), этой пенсии ему хватало на достойную жизнь, а в настоящее время получаемой пенсии ему не хватает , в связи с чем просит отменить решение суда. Однако, указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как из изложенного не усматривается, в чем заключается неправильность решения суда.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М* А* Е*- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: