Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-14431/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

судей Федерякиной М.А., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Дубкова И.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Дубкова ИВ к ООО "Росгосстрах", ОСАО "Россия", РСА об обязании внесении информации в АИС ОСАГО, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать полностью.

установила:

Истец Дубков И.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Росгосстрах", ОСАО "Россия", РСА и просил обязать ответчиков РСА и ОСАО "Россия" внести не позднее одного рабочего дня со дня принятия решения по данному гражданскому делу в автоматизированную информационную систему обязательного страхования его (истца) и третьего лица Дубкова Д.И. с учетом сведений, указанных в страховом полисе серии ССС N0654165580 от 14.04.2013 ОСАО "Россия", в соответствии с которым истцу и третьему лицу присвоен класс страхования 11 (КБМ-0,6), о чем не позднее одного рабочего дня письменно уведомить истца и третье лицо; обязать ответчика ООО "Росгосстрах" внести не позднее одного рабочего дня со дня принятия решения по данном гражданскому делу в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, информацию об обязательном страховании истца Дубкова И.В. и третьего лица Дубкова Д.И., допущенных к управлению автомобилем "******", государственный номер ******, договор ОСАГО со сроком действия с 24.04.2014 по 23.04.2015 с присвоением класса страхования 12 (КБМ-0,55), о чем не позднее одного рабочего дня письменно уведомить истца и третье, лицо; обязать ответчика ООО "Росгосстрах" заключить с истцом и третьим лицом, допущенными к управлению автомобилем "******", государственный номер ******, договор ОСАГО со сроком действия с 24.04.2015 по 23.04.2016 с присвоением класса страхования 13 (КМБ -0,5) и внести не позднее одного рабочего дня со дня заключения такого договора страхования гражданской ответственности в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, информацию об обязательном страховании истца и третьего лица с учетом сведений, указанных в этом страховом полисе, о чем не позднее одного рабочего дня письменно уведомить истца и третье лицо; взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" излишне уплаченную страховую премию по договору ОСАГО от 24.04.2014 (страховой полис серии ССС N0687316491 со сроком действия с 24.04.2014 по 23.04.2015) в размере 2 494, 8 руб.; незаконно удержанную часть страховой премии по договору ОСАГО от 12.04.2014 (страховой полис серии ССС N0664554981 со сроком действия с 14.04.2014 по 13.04.2015) в размере 1371, 73 руб.; незаконно уплаченную часть страховой премии по договору ОСАГО от 04.04.2015 (страховой полис серии ЕЕЕ N0337209525 со сроком действия с 24.04.2015 по 23.04.2016) в размере ******руб.; неустойку в размере ******руб.; моральный вред в размере ******руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в ******руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2014 заключил с ответчиком ООО "Росгосстрах" договор ОСАГО, страховой полис серии ССС N0664554981 со сроком действия с 14.04.2014 по 13.04.2015, страховая премия, рассчитанная ответчиком в размере 5544 руб. уплачена страхователем 12.04.2014, водители Дубков И.В. и Дубков Д.И. на основании указанного полиса допущены к управлению автомобилем "******", государственный номер ******, ответчик присвоил класс страхования 3 (КБМ-1). 24.04.2014 им (истцом) заключен договор ОСАГО с ответчиком ООО "Росгосстрах" страховой полис ССС N0687316491 со сроком действия с 24.04.2014 по 23.04.2015, страховая премия - ******руб. уплачена страхователем 24.04.2014, водители Дубков И.В. и Дубков Д.И. допущены к управлению автомобилем "******", государственный номер ******, при заключении данного договора ООО "Росгосстрах" присвоило класс страхования 3(КБМ-1). Для заключения вышеуказанных договоров ОСАГО истцом ответчику - ООО "Росгосстрах" представлены документы, в том числе страховой полис серии ССС N0654165580 от 14.04.2013 ОСАГО "Россия", в соответствии с которым истцам присвоен класс страхования 11 (КБМ-0,6). Ответчик ООО "Росгосстрах" при расчете страховой премии по названным договорам обязательного страхования не учел сведения о страховании, представленные владельцем транспортного средства за предыдущий период - 2013-2014 года, а также сведения автоматизированной информационной системы обязательного страхования, об отсутствии у истца и третьего лица страховых случаев и выплат, произведенных страховщиками в предыдущие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности. С учетом безаварийности вождения истцом и третьим лицом автомобиля ( отсутствие страховых случаев) в 2013-2014 годах при расчете страховой премии ответчик ООО "Росгосстрах" обязан был присвоить истцу и третьему лицу класс страхования 12 (КБМ-0,55), а также страховая премия по каждому договору обязательного страхования должна была составлять ******руб. Излишне уплаченная истцом ответчику ООО "Росгосстрах" страховая премия составила ******руб. по каждому договору ОСАГО. Ответчиком ООО "Росгосстрах" 12.05.2014 при возврате страховой премии в связи с досрочным расторжением договора ОСАГО (страховой полис ССС N0664554981) из-за замены собственника автомобиля "******" с истца, помимо неправильно примененного КБМ, незаконно удержано 23% части страховой премии, что составило ******руб. (с учетом подлежащего применению КБМ-0,55). Указанная сумма подлежит возврату истцу. В соответствии с Актом расчета неиспользованной части страховой премии за период, оставшийся до конца действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности от 12.05.2014, утвержденным руководителем мини-офиса продаж Южное Бутово филиала ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области, перечисляемая сумма с учетом применения в формуле расчета части страховой премии за неистекший срок страхования, подлежащей возврату страхователю коэффициента -0,77 (с учетом минуса в 23%) за 29 дней действия договора, составила ******руб. при применении в указанной формуле коэффициента -1, указанная сумма составит ******руб. Разница между ******и ****** составляет ******руб. Ответчик ООО "Росгосстрах" при расчете должен был применить КБМ-0,55. В этом случая страховая премия по договору обязательного страхования должна была составить 3049, 2 руб. При возврате страховой премии в связи с досрочным расторжением договора ОСАГО, в соответствии с формулой при применении коэффициента 1, эта сумма равна ******руб. Разница за 29 дней действия договора при применении КБМ-1 и КБМ-0,55 (который должен быть применен) составляет ******руб.: ****** (при КБМ-1); ****** (при КБМ-0,55; ******. Сумма ******руб. В нарушение норм закона ответчик РСА не проконтролировал соблюдение правил страховщиками, что в итоге позволило ответчику ООО "Росгосстрах" нарушить положение Федерального закона "Об ОСАГО" и применить в отношении истца и третьего лица не соответствующий требованиям закона класс и КБМ. Ответчик ОСАО "Россия" в соответствии с требованиями закона и имевшейся у нее информацией присвоило при заключении ОСАГО (страховой полис ССС N0654165580 со сроком действия с 14.04.2013 по 13.04.2014, страховая премия -******.) в 2013 году истцу и третьему лицу класс страхования 11 (КБМ-0,6), данная информация имеется в РСА и сообщена истцу письмом от 12.08.2014 NИ-40116, однако, ответчик РСА не передал в установленном законом порядке данную информацию ответчику ООО "Росгосстрах" для использования ее в служебных целях при заключении договора ОСАГО. Согласно уточнениям от 28.04.2015, истец указывает, что 04.04.2015 между истцом и ответчиком ООО "Росгосстрах" заключен очередной договор ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ N0337209525 со сроком действия с 25.04.2015 по 23.04.2016. Обусловленная договором плата (страховая премия), рассчитанная ответчиком, составила ******руб. и уплачена страхователем 04.04.2015, водители Дубков И.В. и Дубков Д.И. допущены к управлению автомобилем "******", при заключении договора ООО "Росгосстрах" присвоило класс страхования 4 (КБМ-0,95), в то же время ответчик ООО "Росгосстрах" при расчете страховой премии не принял во внимание сведения о страховании, представленные владельцем транспортного средства за предыдущий период 2013-2014 годах, а также сведения автоматизированной информационной системы обязательного страхования об отсутствии у истца и третьего лица страховых случаев и выплат, произведенных страховщиком в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, при учете данной информации ответчик ООО "Росгосстрах" должен был присвоить названным водителям класс страхования 11 (КБМ-0,5). Страховая премия по последнему договору должна была составить ******коп., излишне уплаченная страховая премия страховщику ответчику ООО "Росгосстрах" составила ******руб. подлежит возврату истцу. На обращения истца к ответчикам РСА и ОСАО "Россия" о внесении сведений об обязательном страховании в отношении истца и третьего лица в АИС РСА получен незаконный отказ. Незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требовавния поеддержаны истцом Дубковым И.В., который настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО "Россия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в заявленных к РСА требованиях.

Третье лицо Дубков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Дубков И.В. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку все выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслшав истца Дубкова И.В., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещеных о судебном заседании, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу пункта 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Согласно пп. а пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от дата N3384-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2" ...до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Из материалов дела видно и судом установлено, что между истцом Дубковым И.В. и ОСАО "Россия" был заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ССС N0654165580 от 14.04.2013, в соответствии с которым истцу и третьему лицу присвоен класс страхования 11 (КБМ-0,6), данный договор был досрочно прекращен.

Позже между истцом Дубковым И.В. и ответчиком ООО "Росгосстрах" заключен договор ОСАГО от 12.04.2014, сроком на период с 14.04.2014 года по 13.04.2015, на основании которого выдан страховой полис серии ССС N0664554981, уплачена страховая премия в размере ******руб, на основании данного договора истец Дубков И.В. и третье лицо Дубков Д.И. допущены к управлению автомобилем "******", государственный номер ******, присвоен класс страхования 3 (КБМ-1).

24.04.2014 между истцом Дубковым И.В. и ответчиком ООО "Росгосстрах" заключен еще один договор ОСАГО, сроком действия с 24.04.2014 по 23.04.2015, на основании которого выдан страховой полис серии ССС N0687316491, уплачена страховая премия в размере ******руб., на основании данного договора истец Дубков И.В. и третье лицо Дубков Д.И. допущены к управлению автомобилем "******", государственный номер ******, присвоен класс страхования 3 (КБМ-1).

04.04.2015 между истцом Дубковым И.В. и ответчиком ООО "Росгосстрах" заключен очередной договор ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ N0337209525, со сроком действия с 24.04.2015 по 23.04.2016, уплачена страховая премия в размере ******руб., на основании указанного договора ОСАГО водители Дубков И.В. и Дубков Д.И. допущены к управлению транспортным средством "******", присвоен класс страхования 4 (КБМ-0,95).

Согласно письму РСА, адресованному истцу в ответ на его обращение, проведенной проверкой было выявлено, что в АИС РСА имеются сведения по договорам ОСАГО, заключенным ранее за период с 14.09.2011 по 24.04.2014 и по примененным по ним в отношении истца КБМ. Также указывается, что согласно п.6 Примечания к п. 3 раздела I "Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, их структуры и порядка применения страховщиками при определенной страховой премии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 года N739, при представлении информации в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования, класс определяется на основании суммирования количества страховых выплат, содержащихся в информации о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования.

Как указано в письме, по имеющейся у ответчика РСА информации, между истцом и ответчиком ОСАО "Россия" был заключен договор ОСАГО ССС N0654165580 со сроком действия с 14.04.2013 по 13.04.2014, и истцу, как водителю допущенному к управлению транспортным средством, ОСАО "Россия" присвоило класс страхования -11 (КБМ-0,6), однако, в ходе работы над обращением истца было установлено, что при внесении информации в АИС РСА в отношении водителя Дубкова И.В. по вышеуказанному договору ОСАГО ОСАО "Россия" была допущена техническая ошибка, а при заключении договора ОСАГО ССС N0664554981 с ООО "Росгосстрах" последний договор ОСАГО, заключенный с ОСАО "Россия", корректно переданный страховой компанией, прекративший свое действие в АИС РСА отсутствует, в связи с чем, при расчете страховой премии по договору ОСАГО ССС N0664554981 ООО "Росгосстрах" присвоило истцу, допущенному к управлению транспортным средством класс страхования -3(КБМ-1), также дополнительно РСА информирует, что в связи с отзывом у ОСАО "Россия" лицензии для корректировки данной ошибки истцу необходимо обратиться непосредственно к временному управляющему ОСАО "Россия" Желнину Е.П., также указан почтовый адрес для письменного обращения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчикам ОСАО "Россия" и РСА об обязании внести информацию об обязательном страховании истца и третьего лица с учетом сведений, указанных в страховом полисе серии СССN0654165580 в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленным сведениям из автоматизированной информационной системы обязательного страхования указанные сведения уже внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Также, судом первой инстанции правомерно учтено, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, в том числе не заключает договоры ОСАГО, соответственно не может являться стороной по договору ОСАГО и нести ответственность за нарушение прав, в том числе и прав истца, внесение сведений об обязательном страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, не входит в обязанности ответчика РСА.

Из анализа положений статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, кроме того, сведения о страховании вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при прекращении договора обязательного страхования.

Поскольку на момент заключения договора обязательного страхования ответчик ООО "Росгосстрах" не располагал сведениями о применении в отношении истца и третьего лица по предыдущему договору страхования, присвоен класс страхования 11 (КБМ 0,6), постольку у ООО "Росгосстрах", с учетом положений пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", пункта 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263 отсутствовали основания для произведения расчета страховой премии с применением класса 12, которому соответствует КБМ 0,55.

Судом правильно учтено, что страховая премия может быть скорректирована после начала действия договора ОСАГО в сторону ее уменьшения или увеличения, в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику.

Отказывая в удовлетворении требований истца о восстановлении класса и КБМ по ОСАГО в отношении третьего лица Дубкова Д.И., суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанные требования направлены на защиту интересов третьего лица, в то время как по данному делу подлежат рассмотрению исковые требования истца, в связи с чем требования истца о восстановлении класса и КБМ по ОСАГО в отношении третьего лица Дубкова Д.И. не могут быть удовлетворены в рамках данного спора.

Поскольку не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Также суд правильно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО " Росгосстрах" заключить с истцом договор ОСАГО класса страхования 12 (КБМ-0,55) и 13 ( КБМ -0,5), как не основанных на требованиях действующего законодательства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия не может признать убедительными и основанными на представленных в деле доказательствах.

В силу положений статьи 15 ГК РФ требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий: наличия и размера убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств, причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков. При отсутствии со стороны истца доказательств, подтверждающие наличие указанной совокупности, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: