Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-14433/16

20 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

и судей Михайловой Р.Б., Федерякиной М.А.

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Долгушина Р.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года , которым постановлено:

Взыскать с Долгушина РИ в пользу Семеновой ГА судебные расходы в размере **** руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Семеновой Г.А. к Долгушиной Н.А. и Долгушину Р.И. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении. Одновременно удовлетворены частично встречные исковые требования Долгушиной Н.А. об определении порядка пользования квартирой и отказано в удовлетворении встречного иска Долгушина Р.А. о признании права временного пользования спорным жилым помещением.

Истица Семенова Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Долгушина Р.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ****руб., за оплату нотариальных услуг ****руб., госпошлины в размере **** руб.

Семенова Г.А. в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Долгушина Н.А., Долгушин Р.И. и их представитель против удовлетворения заявления возражали, в случае удовлетворения заявления просили сумму расходов снизить.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Долгушин Р.И. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным.

Изучив материалы дела , выслушав Долгушина Р.И., Долгушину Н.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Долгушина А.Р. и Долгушина М.Р., представителя Долгушина Р.И. - Качулина А.В., выслушав Семенову Г.А., прокурора Макирову Е.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев , предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае , если иск удовлетворен частично , указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований . а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются представленные истицей Семеновой Г.А. документы , подтверждающие понесенные ею расходы, а именно: чек-ордер от 23 декабря 2014 года об оплате в доход городского бюджета государственной пошлины в размере 400 руб., квитанция об оплате нотариальных услуг от 11 марта 2015 года в сумме 1300 руб., договор об оказании юридической помощи от 20 ноября 2014 года и квитанции ООО "Юрист-Лидер" от 6 апреля, 12 мая, 15 июня, 26 августа 2015 года на сумму ****руб. каждая , от 20 ноября 2014 года на сумму ****руб. от 10 марта 2015 года на сумму ****руб.

Учитывая , что исковые требования Семеновой Г.А. были удовлетворены частично, учитывая конкретные обстоятельства . сложность дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с Долгушина Р.И. в пользу Семеновой Г.А. судебных расходов в общей сумме ****руб.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года оставить без изменения , частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: