Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-14844/16

28 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Федина В.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, которым постановлено:

"обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа Репа Д.В., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы:

в календарном исчислении: с 01.09.1994 года по 31.08.1996 года,

в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) следующие периоды:

с 30.11.1998 года по 19.12.1998 года,

с 10.01.2000 года по 25.02.2000 года,

с 10.01.2005 года по 18.02.2005 года,

с 11.01.2010 года по 19.02.2010 года",

установила:

Репа Д.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнений, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, как лицу осуществляющему медицинскую деятельность, в календарном исчислении - период прохождения ординатуры, в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев - периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в обоснование заявленных требований указав, что данные периоды, по его мнению, неправомерно не были учтены ответчиком при определении его специального стажа.

В судебном заседании представитель Репа Д.В. исковые требования поддержал, представители ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - Терешкину К.А., представителя Репа Д.В. - Дунаеву Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда надлежит изменить в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды его нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, обязав ответчика включить в подсчет специального стажа истца данные периоды в календарном порядке, а в остальной части - решение суда оставить без изменения, исходя из следующего:

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом первой инстанции, 20.11.2014 г. Репа Д.В. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на тот период времени.

В соответствии с протоколом ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Репе Д.В. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, при этом, специальный трудовой стаж истца был определен пенсионными органами как 26 лет 08 мес. 12 дн., в подсчет специального стажа не были включены периоды: с 01.09.1994 года по 31.08.1996 года - прохождения ординатуры по должности врача-интерна во 2 реанимационном отделении в ГКБ N 67; с 30.11.1998 года по 19.12.1998 года, с 10.01.2000 года по 25.02.2000 года, с 10.01.2005 года по 18.02.2005 года, с 11.01.2010 года по 19.02.2010 года - нахождения на курсах повышения квалификации.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа период работы по должности врача-интерна в период прохождения клинической ординатуры, суд обоснованно исходил из того, что согласно представленным документам, в названный период времени истец фактически осуществлял медицинскую деятельность в условиях труда, предусмотренных Списком.

Судебная коллегия, учитывая сведения, имеющиеся в архивной справке о том, что в названный период времени, истец фактически работал по должности врача на полную ставку, получая соответствующую надбавку, - соглашается с выводом суда в данной части, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, однако, указанные периоды могут быть включены в подсчет специального стажа истца в календарном исчислении, так как в указанные периоды истцом на полную ставку не выполнялась работа, предусмотренная Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, как год шесть месяцев, являющимся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, - в связи с чем приходит к выводу об изменении решения суда в указанной части.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года изменить в части, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Обязать ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Репы Д.В. в календарном исчислении период прохождения ординатуры с 01.09.1994 г. по 31.08.1996 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 30.11.1998 года по 19.12.1998 года, с 10.01.2000 года по 25.02.2000 года, с 10.01.2005 года по 18.02.2005 года, с 11.01.2010 года по 19.02.2010 года.

В остальной части исковых требований отказать".

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: