Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 33-1556/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Логуновой Г.И. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 года, которым определено:

Снизить размер арестованных в порядке обеспечения иска по определению Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года денежных средств, находящихся на счете N ., открытом на имя ответчика Логуновой . в ПАО "Сбербанк России", . копеек.

установила:

Определением суда от 18.11.2015 г. по заявлению истца Кашириной Г.Р. об обеспечении иска были наложены аресты на денежные средства в размере . рублей, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Логуновой Г.И. и Логунова А.Ю.

Протокольным определением суда от 14.12.2015 года по ходатайству истца Кашириной Г.Р. ответчик Логунов А.Ю. исключен из числа ответчиков по делу.

Представитель Логуновой Г.И. - Анисимкин М.М. обратился в суд с заявлением о снижении суммы арестованных в порядке обеспечения иска денежных средств на открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ответчика Логуновой Г.И. счете N ., поскольку он является пенсионным.

Судом постановлено указанное выше определение. Не согласившись с указанным определением суда Логунова Г.И. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и принять по делу новое определение, которым снизить размер арестованных в порядке обеспечения иска по определению Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года денежных средств, находящихся на счете N ., открытом на имя ответчика Логуновой Г.И. в ПАО "Сбербанк России", до . рублей.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частично удовлетворяя заявление представителя Логуновой Г.И. - Анисимкина М.М. о снижении размера арестованных в порядке обеспечения иска по определению Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года денежных средств, находящихся на счете N ., открытом на имя ответчика Логуновой Г.И. в ПАО "Сбербанк России", суд принял во внимание целевой характер счета N ., открытого на имя ответчика Логуновой Г.И., размер находящихся на нем денежных средств, а также цену иска . руб.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, заявленная к взысканию сумма иска является существенной, судом снижен размер арестованных в порядке обеспечения иска денежных средств, находящихся на счете N ., открытом на имя ответчика Логуновой Г.И. в ПАО "Сбербанк России", до . рублей, коллегия полагает, что дальнейшее снижение указанной денежной суммы, при удовлетворении иска судом, может повлечь трудности или невозможность исполнения решения суда, что противоречит ст.2 ГПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что определение суда законным, оснований к его отмене не имеется.

Судом соблюден принцип соразмерности при снижении принятых ранее обеспечительных мер, с учетом требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что суд лишил Логунову Г.И. единственного источника к существованию, поскольку арестованы денежные средства на счете, на который поступают пенсионные выплаты, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда. Из представленных материалов дела следует, что у Логуновой Г.И. имеется пять счетов в Сбербанке РФ. Определение суда не препятствует Логуновой Г.И. получать пенсионные выплаты, оно направлено на арест денежной суммы, находящейся на указанном счете, в пределах . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи