Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33-16799/16

12 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Голикова В.А., Делова Д.Е., Харитоновой С.В., Рожковой Т.В., Боброва Д.Ю., Иванова А.Е., Бобровой Т.В. Кожевниковой Н.Г., Кожевникова Н.Н., Савина А.А., Огуловой Н.Ф. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Голикова В.А., Делова Д.Е., Харитоновой С.В., Рожковой Т.В., Боброва Д.Ю., Иванова А.Е., Бобровой Т.В. Кожевниковой Н.Г., Кожевникова Н.Н., Савина А.А., Огуловой Н.Ф. к Шпилевому П.В. о признании недействительными решений общего собрания.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Голиков В.А., Делов Д.Е., Харитонова С.В., Рожкова Т.В., Бобров Д.Ю., Иванов А.Е., Боброва Т.В. Кожевникова Н.Г., Кожевников Н.Н., Савин А.А., Огулова Н.Ф. обратились в суд к Шпилевому П.В. о признании недействительными решений общего собрания.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят Голиков В.А., Делов Д.Е., Харитонова С.В., Рожкова Т.В., Бобров Д.Ю., Иванов А.Е., Боброва Т.В. Кожевникова Н.Г., Кожевников Н.Н., Савин А.А., Огулова Н.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из определения, отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу о том, что в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы имеется исковое заявление * Е.Л. и др. к * Д.М. об оспаривании решений общего собрания, проведенного в тот же период, по тем же вопросам, в отношении то же многоквартирного дома, оформленного тем же протоколом общего собрания, поскольку истцы не присоединились к иску * Е.Л., постольку не вправе обращаться в суд с аналогичными требованиями.

Судебная коллегия не может признать указанные выводы суда и определение законными и обоснованными.

Как следует из искового заявления и частной жалобы, Голиков В.А., Делов Д.Е., Харитонова С.В., Рожкова Т.В., Бобров Д.Ю., Иванов А.Е., Боброва Т.В. Кожевникова Н.Г., Кожевников Н.Н., Савин А.А., Огулова Н.Ф. предъявили исковые требования к ответчику Шпилевому П.В. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *, оформленных протоколом от 04.06.2015 года.

Между тем, из определения суда усматривается, что в производстве суда имеется иск к ответчику * Д.М. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *, оформленных протоколом от 04.06.2015 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям противоречит вышеуказанным обстоятельствам, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно оно подлежит отмене, а материал возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: