Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-17367/16

28 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Федина В.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Горина Д.Е.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Горина Д.Е. о замене стороны ответчика ФГБОУ высшего профессионального образования "Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина" на правопреемника ФГБОУ высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)", - отказать",

установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. были удовлетворены частично исковые требования Горина Д.Е., а именно: его (Горина Д.Е.) увольнение 25.11.2013 г. было признано незаконным, он был восстановлен на работе в должности *** Института кибернетики и информационных технологий в ФГБОУ ВПО "Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина"; с ответчика в его пользу были взысканы заработок за период вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

В апелляционном порядке указанное решение обжаловано не было.

22.04.2014 г. истцом был получен исполнительный лист, на основании которого 05.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

26.01.2015 г. истец обратился в суд с заявлением о замене в порядке правопреемства стороны ответчика на ФГБОУ ВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)", в обосновании которого указал на то, что 09.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ подлежит исполнению Казначейством РФ, однако, УФК по г. Москве также исполнительный лист к исполнению не принял, возвратив его в адрес взыскателя как ошибочно направленный, вместе с тем, правопреемником ФГБОУ ВПО "Московский государственный открытый университете имени В.С. Черномырдина" в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 12.12.2014 г. N 1074, выписки из ЕГРЮЛ является ФГБОУ ВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)".

В судебном заседании Горин Д.Е. исковые требования поддержал, представитель ФГБОУ ВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Горин Д.Е. Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного судом определения, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления Горина Д.Е., суд первой инстанции указал на то, что при увольнении из ФГБОУ ВПО "Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина" Горину Д.Е., помимо прочего, было выплачено выходное пособие, сумму которого при вынесении решения 18.02.2014 г. судом учтена не была, ее зачет не произведен, исходил из требований ст. 410 ГК РФ и того, что ответчиком взысканная по решению суда в пользу истца денежная сумма была начислена, был произведен при этом зачет суммы выходного пособия и выплаченного среднего заработка, а 04.04.2014 г. - истцу была выплачена компенсация морального вреда, что свидетельствует о фактическом исполнении со стороны ответчика решения суда, то есть обязательство считается исполненным и не подлежит переходу к иному лицу в порядке реорганизации.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм права.

Как указывалось выше, в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, к одной из которых относится исполнение судебных постановлений. Из представленных в материалы дела документов следует, что исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя без его фактического исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года) не истек.

В связи с изложенным, учитывая, что материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что ФГБОУ ВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" является правопреемником ответчика, - постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а заявление Горина Д.Е. - удовлетворению. При этом, судебная коллегия отмечает, что вопросы правопреемства регламентированы гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве, а не нормами гражданского законодательства, которые ошибочно применил суд первой инстанции. Указанные в оспариваемом определении обстоятельства, касающиеся выплат и начисления причитающихся истцу денежных сумм по решению суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны по делу ее правопреемником, а могут быть рассмотрены в рамках исполнительного производства, являться основанием для обжалования судебного акта либо заявления самостоятельных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Допустить правопреемство на стороне ответчика, заменив ФГБОУ ВПО "Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина" правопреемником - ФГБОУ ВПО "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)".

Председательствующий:

Судьи: