Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-2068/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе ООО "Сокольники Плаза",

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-5503/15 по иску ООО "Сокольники Плаза" к Арзумановой Г.Г. о взыскании денежных средств приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу 2-1410/13,

установила:

ООО "Сокольники Плаза" обратилось в суд с иском к Арзумановой Г.Г., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, что установлено решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу N 2-1410/13, которым с Арзумановой Г.Г. взысканы денежные средства в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***копеек.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу N 2-1410/13 по иску ООО "Сокольники Плаза" к Арзумановой Г.Г. о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика считал необходимым производство по делу приостановить.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Сокольники Плаза" по доводам частной жалобы.

Представитель ООО "Сокольники Плаза" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Арзумановой Г.Г. - Смирнов Д.А. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами права.

В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из представленных документов, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу N 2-1410/13 с Арзумановой Г.Г. в пользу ООО "Сокольники Плаза" взысканы денежные средства в размере ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***копеек.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору, обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства в размере ***рублей установлен выше указанным решением.

*** года Арзумановой Г.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от ***года вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

10 ноября 2015 года судом восстановлен Арзумановой Г.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу N 2-1410/13.

На данное определение суда ООО "Сокольники Плаза" подана частная жалоба.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, а обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства установлена решением суда от ***года, которое в настоящее время обжаловано Арзумановой Г.Г., суд счел возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от ***года по гражданскому делу N 2-1410/13, в котором участвуют те же лица.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия полагает, что рассмотреть настоящее дело до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, невозможно, поскольку решением суда от ***г. по гражданскому делу N 2-1410/13 установлены юридические обстоятельства, которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке, судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Кроме того, коллегия учитывает, что из объяснений представителя ответчика в судебном заседании коллегии следует, что судом апелляционной инстанции решение по гражданскому делу N 2-1410/13 от ***г. отменено в связи с отказом ООО "Сокольники Плаза" от иска к Арзумановой Г.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований к отмене определения суда, по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сокольники Плаза" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: