Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2016 г. N 33-2850/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

материал по частной жалобе заявителей Ф* И.С., С* Л.В., Г* Н.М., Касай Т.Л. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Ф* И. С., С* Л. В., Г* Н. М., К* Т. Л. о признании недействительными решений общих собраний членов ***,

установила:

Ф* И.С., С* Л.В., Г* Н.М., К* Т.Л. обратились в суд с иском к *** о признании недействительными решений общих собраний членов ***.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Ф* И.С., С* Л.В., Г* Н.М., К* Т.Л., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом на обращение в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, имеет только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решения общих собраний членов ***, не затрагивают права и интересы истцов. При этом, суд исходил из того, что истцами не приложены документы, подтверждающие их членство в *** и ими оспариваются решения общих собраний, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей.

Однако, данный вывод суда противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подано как С* Л.В., Г* Н.М. так и К* Т.Л., Ф* И.С. В материалах дела имеется список членов ***, где указаны, как члены ** К* Т.Л., Ф* И.С. (л.д. 29-33).

При таких обстоятельствах судом было отказано в принятии искового заявления К* Т.Л., Ф*И.С. с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: