Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 33-3183/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя Д*Н.С. по доверенности А* Т.Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Д* Н. С. о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы *** года по новым обстоятельствам - отказать",

установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года исковые требования К* И. В. к К* Н. С. о признании брака недействительным удовлетворены (л.д. 6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года исковые требования К* И. В. к К* Н. С., Д* А. В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворены (л.д. 38-39).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 85-87).

Постановлением Президиума Московского городского суда от *** года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д. 105-106).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года исковое заявление К* И. В. к К* Н. С. о признании брака недействительным оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вызову суда дважды в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Представитель Д* Н.С. по доверенности А* Т.Б. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Московского городского суда от *** года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от*** года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Д* Н.С. по доверенности А* Т.Б., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие К* И.В., Д* Н.С., извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителей Д* Н.С. по доверенности К* И.А., А* Т.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Д* Н.С. по доверенности А* Т.Б., суд исходил из того, что приведенные в обоснование заявления обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам, влекущим отмену решения и пересмотр дела по новым обстоятельствам, указав, что при постановлении судебного решения, судом помимо решения о признании между сторонами брака недействительным, также были исследованы обстоятельства вселения ответчиков и проживания на спорной площади с момента регистрации в квартире, имеющие юридическое значение для данного дела; выводы суда в указанной части были проверены судом апелляционной инстанции, в том числе, с учетом представленных К* Н.С. доказательств непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам нельзя согласиться ввиду его ошибочности.

Отказ в удовлетворении заявления представителя Д* Н.С. по указанным выше основаниям, не может быть признан правильным, суду первой инстанции следовало дать правовую оценку обстоятельствам, на которые указывает в своем заявлении представитель Д* Н.С., на предмет того, являются ли эти обстоятельства основанием для пересмотра решения суда.

Как усматривается из содержания решения Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года, свой вывод о признании Д* Н.С., Д* А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, суд первой инстанции обосновал тем, что предоставление спорного жилого помещения явилось следствием регистрации брака, который признан судом недействительным. Таким образом, у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением; недействительный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и права пользования жилой площадью супруга при регистрации на данную жилую площадь после заключения брака.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, в своем апелляционном определении от ***года указала также на то, что ввиду недействительности брака К* И.В. и Д* Н.С. ответчики не могут считаться членами семьи К* И.В., а следовательно, не приобрели в установленном ст. 70 Жилищного кодекса РФ в порядке право пользования спорной квартирой, нанимателем которой является К* И.В.

Таким образом, основанием признания Д* Н.С., Д* А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.*** послужило решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Президиума Московского городского суда от ***года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д. 105-106).

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление представителя Д* Н.С. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года отменить, заявление Д* Н.С. об отмене решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года, дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Председательствующий:

Судьи: