Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2016 г. N 33-3642/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Струкове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

материал по частной жалобе представителя заявителя М* Л.И. по доверенности К* О.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

"Исковое заявление М* Л. И. к А* М. А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 января 2015 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами".

установила:

М* Л.И. обратилась в суд с иском к А* М.А.о. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель заявителя М* Л.И. по доверенности К* О.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

К* О.А., действуя по доверенности от имени М* Л.И., предъявил иск к А* М.А.о. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. Место жительства истца в иске указано не было, указан адрес для направления почтовой корреспонденции: г. Москва, ***.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Порядок предъявления иска в суд регламентирован главой 12 ГПК РФ. Требования к форме и содержанию искового заявления содержаться в ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Также в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца и его представителя, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения приведенных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, установив, что в поданном от имени М* Л.И. иске, К* О.А. не указал место жительства истца, судья в полном соответствии с законом оставил данный иск без движения и предоставил срок для устранения приведенного недостатка.

Адрес: г. Москва, ***, указан представителем истца в качестве почтового и является дополнительной информацией.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, а потому также не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется. У истца отсутствуют препятствия предъявить иск в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в том числе указать свое место жительства и представить документы, подтверждающие родственные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: