Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. N 33-4197/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

материал по частной жалобе представителя заявителя Б* Е.А. по доверенности К* Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

"Исковое заявление Б* Е.А. к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения, оставить без движения.

Истцу в срок до 15 января 2016 года устранить допущенные нарушения. Представить копии искового заявления и документы, представленные в обосновании исковых требований для лиц, подлежащих привлечению к участию в деле и указать их место нахождения.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявлено будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами",

установила:

Б* Е.А. обратился в суд с иском к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Б* Е.А. по доверенности К* Е.В., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Б* Е.А. обратился в суд с иском к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков П* Д.С., ОАО СК "***", не приложены копии искового заявления и документы, представленные в обосновании исковых требований для указанных лиц.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в случае необходимости суд вправе самостоятельно на стадии досудебной подготовки по делу, применительно к требованиям статьи 148 ГПК РФ, решить вопрос как о привлечении третьих лиц и соответчиков к участию в деле, так и истребовании дополнительных копий документов.

В связи с изложенным, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года отменить.

Материал по исковому заявлению Б* Е.А. к СПАО "***" о взыскании страхового возмещения, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: