Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. N 33-4860/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Золотаревой Т.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Золотаревой Т.И. к правительству г.Москвы о возмещении вреда.

установила:

Золотарева Т.И. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Правительству г. Москвы, ДГИ г.Москвы и просила обязать ДГИ г.Москвы предоставить истцу и членам ее семьи трехкомнатную квартиру, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем из Азербайджана с **** года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Золотарева Т.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая заявление Золотаревой Т.И., суд обоснованно исходил из того, что из приложенных к иску материалов усматривается наличие уже вступивших в законную силу решений по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 07 июля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Золотаревой Т.И. к Правительству Москвы об обязании предоставить жилое помещение.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 23 августа 2012 года к ДЖП и ЖФ г.Москвы Золотаревой Т.И. также отказано в предоставлении жилого помещения.

Основания вышеуказанных исков аналогичны вновь поданному иску.

Как усматривается из содержания искового заявления, Золотарева Т.И. фактически выражает свое несогласие с ранее вынесенными судебными актами.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Золотаревой Т.И. заявлены новые требования о возмещении вреда, несостоятельны, так как из искового заявления усматривается, что Золотарева Т.И. просит признать ее семью вынужденными переселенцами и предоставить ей жилье вне очереди.

Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, частую жалобу Золотаревой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: