Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2016 г. N 33-4880/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Пана Э. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пана . к Председателю правления ГПК "Жигули" о восстановлении в правах льготника и взыскании денежных средств, - отказать,

установила:

Пан Эдуард обратился в суд с иском к Председателю правления ГПК "Жигули" о восстановлении в правах льготника и взыскании денежных средств, указывая, что ГПК "Жигули" создан в 1976 году, до марта 2010 года ветеранам войны, инвалидам, пенсионерам предоставлялась 50% льгота за использование гаражных боксов. С приходом Перфилова Ю.А. на должность председателя правления ГПК в марте 2010 года эта льгота по непонятным причинам была отменена, дееспособным членам ГСК плата была повышена с ... до ... рублей, инвалидам с 200 до ... рублей. Истец является инвалидом 2-й группы с диагнозом - онкология. 15 февраля 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением, однако ответа не последовало. Просил суд восстановить его в правах льготника на долю кадастровой стоимости земли в ГПК "Жигули", так как он является инвалидом 2-й группы, а также возместить ему переплаченные денежные средства на общую сумму . рублей (за 2010 год - . рублей, за 2011 год - . ... рублей, за 2012 года - ..... рублей).

Истец Пан . - в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Председатель правления ГПК "Жигули" Перфилов Ю.А., представитель ответчика ГПК "Жигули" по доверенности Евтюгин В.В. - в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управы Бутырского района г. Москвы - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Пан Э.

Проверив материалы дела, выслушав Пана Э., поддержавшего доводы жалобы, возражения представитель ответчика ГПК "Жигули" по доверенности Евтюгин В.В. против доводов апелляционной жалобы, просившего оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, исследовал все представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, верно применил положения норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что Пан Эдуард является членом кооператива "Жигули" и владельцем бокса N ., площадью . кв.м, расположенного по адресу: .

Согласно Уставу гаражного потребительского кооператива "Жигули", утвержденного решением общего собрания членом ГСК "Жигули" от 29 марта 2008 года, гаражный кооператив "Жигули" организован по решению Общего собрания, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса. Решение утверждено исполкомом Кировского райсовета депутатов трудящихся в Москве 28 октября 1970 года.

Согласно п. 2.1 Устава, кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан в размещении, эксплуатации, ремонте автотранспортных средств.

Согласно п. 5.3 Устава, член кооператива обязан: нести расходы на содержание и ремонт имущества общего пользования; владельцы гаражей в кооперативе оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с установленным порядком; владельцы гаражей оплачивают водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию, и иные предусмотренные им коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами, а также содержание штатных работников кооператива; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Общим собранием членов ГПК "Жигули" от 27 марта 2010 года установлена единая плата эксплуатационных расходов для всех категорий членов кооператива в размере ... рублей в месяц.

Решением общего собрания ГПК "Жигули" от 29.03.2014 сохранен уровень оплаты эксплуатационных расходов на содержание боксов /в том числе железных/ на 2014 в размере ... рублей в месяц, установив размер оплаты с 01.01.2015 - . рублей в месяц.

Пану . установлена инвалидность второй группы 11 января 2009 года по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2007 N ..

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, принимая во внимание положения Устава ГПК "Жигули", ст. 2 Закона г. Москвы от 24.11.2004 N 74 N "О земельном налоге", п. 5 ст. 391 НК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Уставом ГПК "Жигули" не предусмотрены льготы по пользованию гаражными боксами, в том числе и для членов ГПК, являющимися инвалидами II группы, размер платы был установлен решениями общего собрания, которые в установленном законом порядке не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пана . к Председателю правления ГПК "Жигули" о восстановлении в правах льготника и взыскании денежных средств.

Доводы жалобы Пана Э. коллегия находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, иное толкование закона. Эти доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, они нашли мотивированную оценку в судебном решении.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи