Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. N 33-5321/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по апелляционной жалобе Герасимовой О.В.,

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 09 декабря 2015 г., которым постановлено:

исковые требования Паршиковой И.А. к Герасимовой О.В. о выселении, снятии с временного миграционного учета - удовлетворить частично.

Выселить Герасимову О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г***.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Паршикова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Герасимовой О.В. и просила суд выселить Герасимову О.В. из квартиры по адресу: г*** и снять её с миграционного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что указанная выше квартира является муниципальной, в неё в *** г. Герасимов Д.Е. вселил свою жену, гражданку Украины, которому ответственный квартиросъемщик Герасимов Е.П. дал согласие на оформление иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешение на временное проживание в России. Проживание Герасимовой О.В. в спорной квартире порождает конфликты в семье, она чинит препятствия в проживании остальных граждан в квартире, вставляя ключ в замочную скважину, постоянно провоцирует скандалы между проживающими в квартире. Согласия истца и всех проживающих в квартире на вселение ответчика получено не было.

Истец Паршикова И.А. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Герасимова О.В. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Паршикова Т.С. в судебное заседание явилась, иск сочла обоснованным.

Третье лицо Герасимов Е.П. в суд не явился, извещен.

Третье лицо Герасимов Д.Е. в судебном заседании иск счел не обоснованным.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещен.

Прокурор в суд явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней Герасимова О.В., считая его неправильным.

Ответчик Герасимова О.В., третье лицо Герасимов Д.Е. в суд апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали.

Истец Паршикова И.А., третье лицо Паршикова Т.С. в суд апелляционной инстанции явились, возражали против доводов жалобы.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц и заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для отмены принятого решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения ст. ст. 70, 80 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно обменному ордеру на жилое помещение N 170805 квартира по адресу: г***, предоставлена Герасимову Е.П. и проживающему с ним Герасимову Д.Е. (л.д.35).

Спорная муниципальная двухкомнатная квартира по адресу: г***, общей площадью ***кв.м., жилой *** кв.м., передана в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения N ***от ***г. нанимателю Герасимову Е.П., совместно с которым в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: Герасимов Д.Е., Паршикова И.А., Паршикова В.А., Паршикова А.С., Паршикова Т.С. (л.д.8).

В квартире по месту жительства зарегистрированы: Герасимов Д.Е., *** года рождения, Герасимов Е.П.,***года рождения, Паршикова А.С., *** года рождения, Паршикова В.А., *** года рождения, Паршикова И.А., *** года рождения, Паршикова Т.С, *** года рождения (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака, ***г. между Герасимовым Д.Е. и Мирошниченко О.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Герасимова (л.д.37).

Решением УФМС России по г. Москве от ***г. N *** Герасимовой О.В. разрешено временное проживание в пределах квоты на основании ст. 6 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (л.д.61).

Согласно ответам ОУФМС по району Южное Тушино от ***г., ***г., гражданка ***Герасимова О.В., *** года рождения, проживает на территории Российской Федерации по разрешению на временное проживание N ***, выданное УФМС России по г. Москве ***г. и стоит на миграционном учете по ***г. по адресу: г*** (л.д.56,58).

Принимающей стороной Герасимовой О.В. на основании ст.2, ч.1, п.7, 109 Федерального закона от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и приказа ФМС России от 29.08.2013 г. "Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации выступает гражданин Российской Федерации Герасимов Д.Е. (л.д.91, 97).

Согласно Уведомлению о прибытии иностранного гражданина Герасимова О.В. имеет разрешение на пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации до *** г. (л.д.92).

Герасимова О.В. в спорной квартире не зарегистрирована, в договор социального найма жилого помещения не включена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что исковые требования Паршиковой И.А. о выселении Герасимовой О.В. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

При этом, суд верно исходил из того, что временные жильцы в силу положений ст. 80 ЖК РФ не приобретают самостоятельного права в отношении жилого помещения, в которой они временно проживают, не обладают самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением; согласие на безвозмездное проживание Герасимовой О.В. со стороны истца получено не было; сведений о вселении и регистрации ответчика в спорное жилое помещение с учетом положений ст.80 ЖК РФ, п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.05.2012 N 493) не имеется, в связи с чем, вселение Герасимовой О.В. без согласия всех нанимателей квартиры незаконно и правовые основания для проживания ответчика в квартире отсутствуют.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу ***, и проживала по вышеуказанному адресу в комнате с мужем, который является принимающей стороной иностранного гражданина, другого жилья семья Герасимовых не имеет, не влекут отмены принятого решения, поскольку постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина не порождает для указанного лица права пользования жилым помещением, по адресу которого данное лицо постановлено на учет. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Согласно ст. 22 того же Закона, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей. Спорное жилое помещение ответчик занимает без законных оснований, согласия истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение получено не было, отсутствие у Герасимовых иного жилого помещения в данном случае правового значения не имеет, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о ее выселении из квартиры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о признании вселения и проживания в жилом помещении на законных основаниях, об отсутствии законных оснований для снятия с временного регистрационного учета, удовлетворение которого полностью исключило бы удовлетворение первоначального иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный вопрос разрешен судом первой инстанции посредством вынесения протокольного определения, в котором указано, что ответчиком выбран неверный способ защиты права. Отказ в принятии встречного иска не влияет на правильность вынесенного решения и выводов суда. При этом, коллегия учитыает, что ответчиком были поданы замечания на протокол судебного заседания от 14.10.2015 г., которые были судом первой инстанции отклонены. Оснований для иной оценки данного довода, у судебной коллегии не имеется. При этом, судебная коллегия обращает внимание, что поскольку временные жильцы в силу положений ст. 80 ЖК РФ не приобретают самостоятельного права в отношении жилого помещения, в которой они временно проживают, спор о праве на такое жилое помещение отсутствует в силу закона, а потому указанные обстоятельства подлежали установлению в качестве юридически значимых при разрешении требований истца о правомерности выселения ответчика из спорной квартиры, а не в качестве самостоятельных требований, что и было сделано судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что Паршикова И.А. не вправе заявлять требования о выселении ответчика из жилого помещения, поскольку нанимателем квартиры являлся Герасимов Е.П., который умер, не влекут отмены принятого решения, поскольку истец в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ имеет равные права на спорное жилое помещение со всеми лицами, вселенными в квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем, истец как наниматель спорного жилого помещения вправе требовать выселения из квартиры ответчика, вселенного без ее согласия.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции не верно сослался на "Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", при рассмотрении дела суд должен был применить Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не влекут отмены постановленного решения, поскольку на правильность вынесенного решения и выводов суда не влияют.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 09 декабря 2015 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: