Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2016 г. N 33-5576/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Зыбелевой Т.Д.,Мызниковой Н.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

признать отказ Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области в назначении * в досрочной трудовой пенсии необоснованным.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы * с 16.11.1981 г. по 31.03.1982 г. в *** ПСМО "***"; с 02.04.1982 г. по 01.02.1984 г. в УМ-42 ПСМО "***"; с 01.02.1984 г. по 18.03.1985 г. в ** "**" ПСМО "***".

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области назначить * досрочную трудовую пенсию с * 2015 г.

установила:

** Р.Ш. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской обрасти, просил признать незаконным отказ пенсионных органов в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа ряд периодов его работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании ** Р.Ш. иск поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области иск не признала, представитель 3 лица - ОПФР по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав **а Р.Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** Р.Ш., *** года рождения, **.2014 года обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", было включено 05 лет 00 мес.12 дн., не были включены в подсчет специального стажа периоды работы мастером: с 16.11.1981 г. по 31.03.1982 г. в *** ПСМО "***"; с 02.04.1982 г. по 01.02.1984 г. в УМ-42 ПСМО "***"; с 01.02.1984 г. по 18.03.1985 г. в ** "**" ПСМО "***", так как Списком N 2 от 1991 г. предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, Списком от 1956 г. предусмотрены мастера, занятые на новом строительстве.

Истец претендовал на включение данных периодов в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXУII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" , б)руководители и специалисты- код 290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

Согласно Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, который можно применить к правоотношениям до 01.01.1992 г., право на досрочное пенсионное обеспечение имели : раздел ХХ1Х - Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций - б)инженерно-технические работники: мастера(десятники) и прорабы.

Рассматривая спорные периоды работы истца, суд пришел к выводу о том, что данные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

Из материалов, имеющихся в деле, в том числе из наименования организации, где работал истец - ПСМО "***", можно сделать вывод о том, что истец работал на новом строительстве, учитывая, что из письма ГУ Отделение ПФР РФ по г.Москве и МО от 19.03.2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.,а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992 г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, то судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 05 лет 00 мес. 12 дн., спорные периоды составляют 03 года 04 мес. 04 дн., то есть, на дату обращения в пенсионные органы специальный стаж истца составлял 08 лет 04 мес. 16 дн., наличие необходимого страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается, а при таких обстоятельствах, учитывая, что истец родился ***г., в пенсионные органы обратился *.2014 г., решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 06.01.2015 г. подлежит оставлению без изменения, так как соответствует требованиям пп.2 п.1 ст.27, ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: