Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. N 33-5670/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по частной жалобе Поздеевой М.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым постановлено:

отказать истцу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску Поздеевой М.И. к ООО "РуссИнвестГрупп" о взыскании денежных средств по договору займа, установив срок её уплаты до 30 ноября 2015 года.

Разъяснить истцу, что в случае неуплаты государственной пошлины до указанного срока, исковое заявление будет возвращено,

установила:

Истец Поздеева М.И. обратилась в суд к ООО "РуссИнвестГрупп" с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Истцом при подаче иска подано заявление об отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что имущественное положение истца не позволяет уплатить сумму государственной пошлины.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит Поздеева М.И. по доводам частной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст.89 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ).

В силу ст.333.41 Налогового Кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 64 п. 1 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет *** руб., следовательно, при подаче иска истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере *** руб.

Разрешая ходатайство истца Поздеевой М.И. об отсрочке оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции принял во внимание имущественное положение Поздеевой М.И., сумму, взыскиваемую по договорам займа в размере *** рублей, и пришел к правильному выводу об отказе в предоставлении Поздеевой М.И. отсрочки оплаты госпошлины в связи с отсутствием оснований полагать о наличии у истца тяжелого материального положения на момент подачи иска.

Вывод суда об отказе в предоставлении отсрочки является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел приложенное к ходатайству ветеранское удостоверение, свидетельствующее об отсутствии существенных доходов у истца, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанное удостоверение не подтверждает имущественное положение истца, а потому указанные доводы выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены определения суда, не свидетельствует так же данный довод и о наличии или отсутствии у истца иных источников дохода и их размеров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

OПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года оставить - без изменения, частную жалобу Поздеевой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: