Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-5978/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по апелляционной жалобе Ивановой О.А.,

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановлено: исковые требования Иванова А.В. к Ивановой О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Иванову О.А. прекратившей право пользования квартирой ***.

Решение является основанием для снятия Ивановой О.А. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ***,

установила:

Иванов А.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства истец Иванов А.В., его супруга Иванова В.В. и совершеннолетние дети Иванов В.А. и Иванова О.А.

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Ивановой О.А. о признании последней прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в квартире с ***года, добровольно выехала из спорного жилого помещения, так как желает проживать отдельно, имеет в собственности долю в другом жилом помещении, с ***года проживает по месту жительства супруга, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вывезла все свои вещи из квартиры. Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, стороны не оказывают друг другу взаимную поддержку. Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.155-158).

Представитель истца по доверенности адвокат Каверина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признавала, представила письменные возражения на иск (л.д.85-95, 154), согласно которым, она не утратила с семьей родственных отношений, общается с родными, приезжает на праздники, дарит подарки, при этом ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, так как об этом просили ее родители. Указала, что в спорной квартире не проживает временно, в квартире имеются ее личные вещи, регулярно посещает квартиру, имеет ключи от квартиры, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Иванова О.А., считая его неправильным.

Ответчик Иванова О.А. в суд апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Иванов А.В. в суд апелляционной инстанции явился, возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов А.В. является собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры от ***г.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства истец Иванов А.В., его супруга Иванова В.В., сын Иванов В.А. и дочь Иванова О.А. с ***г. (л.д.7-8, 81).

Иванова О.А. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника - отца Иванова А.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он и члены его семьи - супруга Иванова В.В. и сын Иванов В.А. утратили с ответчиком семейные отношения, ведут раздельный бюджет, в квартире ответчик не проживает с ***года.

Ответчик в судебных заседаниях ***года, ***года не оспаривала, что не проживает в спорной квартире с ***году, так как выехала из квартиры из-за конфликта с родителями, проживала в квартире, расположенной по адресу: ***, с бабушкой, затем у друзей. После окончания института в ***году вернулась домой, где жила до ***года, позже выехала из квартиры, снимала жилье, затем вышла замуж, некоторое время жила с мужем в спорной квартире, но из-за конфликтов с родителями переехала к родителям мужа, после чего, переехала в квартиру бабушки мужа, где проживает по настоящее время по адресу: ***. В настоящий момент с родителями сложились конфликтные отношения, с ***года с родителями не общается, а с ***года в спорную квартиру ее не пускают, сменили замки.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Иванова О.А. имеет долю в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д.9,82).

В подтверждение доводов о том, что ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом представлены платежные документы (л.д.20-56).

По сообщению ОМВД по району Митино г.Москвы от 05 ***года Иванова О.А. с заявлениями о чинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: ***, не обращалась, в настоящее время проживает по адресу: *** (л.д.79).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей, суд пришел к правильному выводу, что ответчик прекратила семейные отношения с истцом, на спорной площади не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, создала семью, с которой проживает в ином жилом помещении; в связи с чем, в силу ст.31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Доводы ответчика о том, что семейные отношения между ней и истцом не прекращены, суд верно признал несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик единой семьей с истцом не живет, совместного хозяйства не ведет, при этом истец настаивал на том, что семейные отношения между ними прекращены.

Доводы ответчика о том, что ее выезд из квартиры являлся временным и вынужденным суд обоснованно не принял во внимание, указав, что данный довод не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства и правового значения по делу не имеет.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и признал ответчика прекратившей право пользования квартирой ***.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713-1111, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживает в квартире временно, в квартире остались ее вещи, ее не проживание носит вынужденный характер, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены доказательствами. Судом достоверно установлено, что ответчик совместно с собственником квартиры не проживает, общее хозяйство не ведет, общего бюджета не имеет, ответчик имеет свою семью, проживает с мужем, а поэтому ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто, в связи с чем, ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно оценил ответ из МВД, показания свидетелей, суд не принял во внимание ответ из ГБУЗ ГП N ***, в которую ответчик регулярно обращалась за медицинской помощью; суд ошибочно установил, что стороны прекратили семейные отношения, ответчик полагает, что семейные отношения между ней и истцом сохраняются, не влекут отмены принятого решения, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, указанные доводы направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что у ответчика и ее мужа отсутствует какое-либо жилое помещение в собственности, он не имеет регистрации по адресу ***, не влекут отмены принятого решения, поскольку на правильность вынесенного решения и выводов суда не влияют. Кроме того, согласно договора от ***г., Иванова О.А. имеет право собственности на долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: