Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 33-6233/16

26 февраля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С., при секретаре Сивачевой М.А., рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Стаханова В.М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Стаханова * о принятии обеспечительных мер отказать,

У с т а н о в и л а:

Стаханов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Аванесову А.В., Никитиной А.О. о переводе прав и обязанностей покупателя.

До начала рассмотрения заявления по существу, от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру по адресу: *.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер, с которым не согласился истец Стаханов В.М., обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п.1,2,3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истец не представил доказательств соразмерности требований и невозможности исполнения решения суда.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования о переводе прав и обязанностей покупателя на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: * по договору купли-продажи, заключенному между продавцом Никитиной А.О. и покупателем Аванесовым А.В., призании за Стахановым В.М права собственности на долю указанной квартиры, взыскании с него стоимости доли квартиры в размере * рублей в пользу Аванесова А.В.

Таким образом предметом спора является доля в квартире, расположенной по адресу: *.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание характер заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N*, расположенную по адресу: *, запрета Управлению Росреестра по Москве регистрировать переход права собственности, сделки с указанной квартирой и запрета УФМС по г. Москве совершать действия по регистрации граждан в квартире N* расположенной по адресу: *.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 г. отменить.

Вынести по делу новое определение.

Принять меры по обеспечению иска - наложить арест на квартиру N*, расположенную по адресу: *, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, а также иных сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: *.

Запретить УФМС по г. Москве совершать действия по регистрации граждан в квартире N*, расположенной по адресу: *.

Председательствующий:

Судьи: