Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 33-6677/16

14 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Родиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" заявление с приложенными к нему документами, разъяснив право заявителя обратиться с настоящим заявлением в суд, после устранения допущенных нарушений,

установила:

Истец ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчику Бусарову В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" было возращено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении отсутствует подпись представителя истца ПАО "Мосэнергосбыт".

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд необоснованно возвратил его исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.4 ст. 131 ГК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление, поданное от имени ПАО "Мосэнергосбыт", не подписано представителем ПАО "Мосэнергосбыт".

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, полагая его ошибочным, поскольку исковое заявление, поданное ПАО "Мосэнергосбыт", подписано представителем истца ПАО "Мосэнепгосбыт" по доверенности Т.А. Межевикиным, в материалы дела представлена копия доверенности на имя Межевикина Т.А., выданная ПАО "Мосэнергосбыт" от * года N *, в том числе, с правом подачи и подписания исковых заявлений от имени ПАО "Мосэнергосбыт".

Кроме того, форма и содержание поданного искового заявления соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что у суда оснований для возврата искового заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ не имелось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судья первой инстанции необоснованно вернул исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" к Бусарову В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины, по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что представителем ПАО "Мосэнергосбыт" в надлежащей форме были подтверждены полномочия на подписание и предъявление иска в суд, исковое заявление было подписано представителем истца Межевикиным Т.А., в связи с чем оснований для возврата иска по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 28 октября 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к Бусарову В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины - возвращению в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года отменить, дело по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к Бусарову В.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: