Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 33-6823/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

материал по частной жалобе заявителя К* А.И. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления К* А.И. к Садовому некоммерческому товариществу "Крекшино ГПЗ-1" о признании недействительным решение СНТ "Крекшино ГПЗ-1" об утверждении сметы на период ***гг. и признании ничтожной сметы СНТ "Крекшино ГПЗ-1" на период ***гг.",

установила:

К* А.И. обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Крекшино ГПЗ-1" о признании недействительным решение СНТ "Крекшино ГПЗ-1" об утверждении сметы на период ***гг. и признании ничтожной сметы СНТ "Крекшино ГПЗ-1" на период ***гг.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе К* А.И., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом на обращение в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, имеет только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решение общего собрания СНТ "Крекшино ГПЗ-1", не затрагивает права и интересы истца. При этом, суд исходил из того, что истцом не приложен документ, подтверждающий его членство в СНТ "Крекшино ГПЗ-1" и им оспаривается решение общего собрания, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Однако, данный вывод суда противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Как усматривается из представленных материалов, К* А.И. является членом СНТ "Крекшино ГПЗ-1", что подтверждается копией членской книжки (л.д. 9).

При таких обстоятельствах судом было отказано в принятии искового заявления Кругловой А.И. с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от *** года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: