Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-7962/16

24 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе истца Родионовой И.Ю. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца по первоначальному иску Родионовой И.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Родионовой И.Ю. к ДЖП и ЖФ города Москвы, Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Дорониной С.Ю., Колосовой Г.П., Смольниковой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Дорониной С.Ю., Колосовой Г.П., Смольниковой Т.П. к Родионовой И.Ю. о признании завещания недействительным и признании права собственности отказать.

У с т а н о в и л а:

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года в удовлетворении иска Родионовой И.Ю. к ДЖПиЖФ города Москвы, Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Дорониной С.Ю., Колосовой Г.П., Смольниковой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования отказано, встречный иск Дорониной С.Ю., Колосовой Т.П., Смольниковой Т.П. к Родионовой И.Ю. о признании завещания недействительным и признании права собственности удовлетворен частично, завещание, составленное от имени Колосова В.П. 6 января 2011 года, удостоверенное заведующей Колобовского филиала МУЗ "Шуйской ЦРБ" Разумовой С:Л., признано недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Родионовой И.Ю. без удовлетворения.

24 августа 2015 года заявитель Родионова И.Ю. посредством почтовой связи обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года (том 2, л.д. 105).

В обоснование требований данного заявления Родионова И.Ю. указала, что у нее отсутствовала копия обжалуемого судебного акта, вследствие чего она была лишена возможности подать мотивированную жалобу о его отмене.

Истец Родионова И.Ю., ответчики ДГИ города Москвы, Территориальное управление Росимущества в городе Москве, извещенные в порядке, установленном п. 4 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Ответчики Колосова Г.П., Доронина С.Ю., представитель ответчика Смольниковой Т.П. по доверенности Колышницын А.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Родионова И.Ю., по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

В соответствии с нормами п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четверной настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения от 10 марта 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года в удовлетворении иска Родионовой И.Ю. к ДЖПиЖФ города Москвы, Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Дорониной С.Ю., Колосовой Г.П., Смольниковой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования отказано, встречный иск Дорониной С.Ю., Колосовой Т.П., Смольниковой Т.П. к Родионовой И.Ю. о признании завещания недействительным и признании права собственности удовлетворен частично, завещание, составленное от имени Колосова В.П. 6 января 2011 года, удостоверенное заведующей Колобовского филиала МУЗ "Шуйской ЦРБ" Разумовой С:Л., признано недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Родионовой И.Ю. без удовлетворения.

24 августа 2015 года заявитель Родионова И.Ю. посредством почтовой связи обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года (том 2, л.д. 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что в передаче кассационной жалобы Родионовой И.Ю. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года определением судьи Московского городского суда от 25 января 2013 года было отказано (л.д. 97-99).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что своё право на кассационное обжалование решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года в Президиум Московского городского суда Родионова И.Ю. реализовала, тогда как доказательств пропуска срока по уважительной причине в период с 16 октября 2012 года по 16 октября 2013 года не представила, в связи с чем, правовые основания для восстановлении Родионовой И.Ю. срока для подачи кассационной жалобы отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о плохом состоянии здоровья, повлиявшим на своевременность обжалования судебных постановлений, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года - отменить.

Постановить по делу новое определение:

В удовлетворении заявления истца по первоначальному иску Родионовой И.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Родионовой И.Ю. к ДЖП и ЖФ города Москвы, Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Дорониной С.Ю., Колосовой Г.П., Смольниковой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Дорониной С.Ю., Колосовой Г.П., Смольниковой Т.П. к Родионовой И.Ю. о признании завещания недействительным и признании права собственности отказать.

Председательствующий

Судьи