Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33-9278/16

08 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Суменковой И.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СНТ "Зеленая зона" - Черных М.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, которым постановлено:

Иск Петровой Т.Н. к СНТ "Зеленая зона" об обязании предоставить копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год - удовлетворить.

Обязать СНТ "Зеленая зона" предоставить Петровой Т.Н. копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год.

Решение должно быть исполнено СНТ "Зеленая зона" в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В остальной части иска отказать,

установила:

истец Петрова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Зеленая зона" об обязании предоставить копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год, признании их недействительными, а также взыскании судебных расходов в размере *** руб. на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что, являясь членом СНТ "Зелена зона", она неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику о предоставлении ей протоколов общего собрания членов СНТ "Зеленая зона" с 2009 г. по 2015 г., вместе с тем данные документы ей по настоящее время не выданы.

Истец и её представитель - в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ "Зеленая зона" - в судебное заседание представитель не явился, извещен о дне слушания дела. Представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о применении исковой давности.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по тем основаниям, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика СНТ "Зеленая зона" - Креденцовой Т.Н. и Черных М.Н., возражения истца Петровой Т.Н. и её представителя Кульчицкого М.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Так, судом первой инстанции установлено, что 20 октября 2014 года Петрова Т.Н. обратилась к председателю СНТ "Зеленая зона" с заявлением о предоставлении протоколов общего собрания членов СНТ "Зеленая зона" за период 2009 - 2015 г.г.

Ответ на данное письменное обращение, а также многочисленные устные обращения, - Петрова Т.Н. от ответчика не получила.

Разрешая заявленные требования, приведя п. 1 ст. 18, подп. 2 п. 1 ст. 19, подп. 19 п. 3 ст. 22, п. 3 ст. 27, п. 5 ст. 39 Федерального Закона от 15.04.1998  N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения Устава СНТ "Зелена зона", руководствуясь ч. 1 ст. 3, ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, - суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в связи с чем, обязал СНТ "Зеленая зона" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Петровой Т.Н. копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год; в удовлетворении требований истца о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ "Зелена зона" за 2009 - 2015 г.г., а также взыскании судебных расходов в размере *** руб. - отказал.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления_. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку стороны не обжалуют решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ "Зелена зона" за 2009 - 2015 г.г., о взыскании судебных расходов в размере *** руб., - постольку оснований для проверки решения в указанной части в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда обжалуется представителем ответчика в части удовлетворения заявленных истцом требований об обязании СНТ "Зеленая зона" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Петровой Татьяне Николаевне копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные истцом в обжалуемой части решения суда требования, - суд исходил из того, что истец является членом СНТ "Зеленая зона", а потому, согласно п. 1 ст. 18, подп. 2 п. 1 ст. 19, подп. 19 п. 3 ст. 22, п. 3 ст. 27, п. 5 ст. 39 Федерального Закона от 15.04.1998  N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принимая во внимание положения Устава СНТ "Зелена зона", Петрова Т.Н. обладает правом на получение означенных протоколов.

Приходя к такому выводу, применив положения ст. 61 ГПК РФ, - суд принял во внимание установленные апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 20 августа 2015 года обстоятельства по гражданскому делу по иску *** к СНТ "Зеленая зона" об обязании принять в члены СНТ и переводе на её имя земельного участка N ***, полагая, что данным, вступившим в законную силу, судебным актом доподлинно установлено, что Петрова Т.Н. является членом СНТ "Зеленая зона".

Вместе с тем, с такими выводами суда коллегия не может согласиться, поскольку в данной части судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. При этом выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, а потому в данной части обжалуемое стороной ответчика решение суда подлежит отмене, согласно п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения в этой части.

Так, из материалов настоящего дела следует, что истец являлась членом СНТ "Зеленая зона", что не оспаривалось сторонами.

Решением общего собрания СНТ "Зеленая зона" от 06 марта 2010 года, протокол N 1, - Петрова Т.Н. исключена из членов СНТ.

Данное решение, равно как и протокол N 1 общего собрания уполномоченных СНТ "Зеленая зона", избранных членами СНТ "Зеленая зона" на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ "Зеленая зона" 12.12.2009 (протокол N 5), - не отменены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что до настоящего времени истец является членом СНТ "Зеленая зона", - несостоятельны.

Поскольку указанным решением собрания членов СНТ "Зеленая зона" от 06.03.2010 Петрова Т.Н. исключена из членов СНТ; принимая во внимание, что правом собственности на какое-либо недвижимое имущество в данном СНТ истец не обладает, - постольку для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу протоколов общего собрания членов СНТ "Зеленая зона" после 06.03.2010, у коллегии не имеется оснований, т.к. последующие (после 06.03.2010) решения членов СНТ законных прав и интересов истца не затрагивают, что явствует из протоколов общих собраний ответчика, подлинники которых исследованы коллегией в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, за период: 30.04.2011 протокол N 1; 24.11.2012 протокол N 2; 26.05.2013 протокол N без N; 09.03.2014 протокол без N; 10.06.2015 протокол без N.

Вместе с тем, ввиду того, что истцом заявлены требования об обязании ответчика предоставить ей протоколы общих собраний членов СНТ "Зеленая зона" с 2009 года, учитывая, что Петрова Т.Н. по 06.03.2010 являлась членом СНТ "Зелена зона", - суд апелляционной инстанции, согласно п. 1 ст. 18, подп. 2 п. 1 ст. 19, подп. 19 п. 3 ст. 22, п. 3 ст. 27, п. 5 ст. 39 Федерального Закона от 15.04.1998  N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принимая во внимание положения Устава СНТ "Зелена зона", приходит к выводу о том, что ответчик обязан предоставить истцу копии имеющихся у него протоколов собраний членов СНТ "Зеленая зона" с 2009 года по 06 мата 2010 года включительно.

Наряду с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, коллегия полагает необходимым установить ответчику срок равный одному месяцу, в течение которого он обязан исполнить настоящее апелляционное определение.

При этом доводы ответчика о применении исковой давности, - судебная коллегия отвергает, т.к. с заявлением о предоставлении протоколов общего собрания членов СНТ "Зеленая зона" за период 2009 - 2015 г.г. Петрова Т.Н. обратилась к ответчику 20 октября 2014 года. Исковое заявление подано истцом в суд 14 сентября 2015 года, а потому установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенных прав, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, коллегия пришла к выводу о том, заявленные истцом требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы и возражения истца, заявленные в суде апелляционной инстанции о том, что она не знала о принятом решении по её исключению из членов СНТ, которое является недействительным, - не имеют правового значения, исходя из предмета и основания иска.

Доводы истца, с которыми суд первой инстанции согласился, о том, что вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии Московского городского суда от 20 августа 2015 года по гражданскому делу по иску *** к СНТ "Зеленая зона" об обязании принять в члены СНТ и переводе на её имя земельного участка N ***, доподлинно установлено, что Петрова Т.Н. является членом СНТ "Зеленая зона", - судебная коллегия находит несостоятельными. В рамках рассмотрения дела по иску *** вопрос о членстве Петровой Т.Н. не разрешался, предметом судебного разбирательства не являлся, т.к. судом рассматривались другие исковые требования иного - нежели Петрова Т.Н. - лица, предъявленные к СНТ "Зеленая зона", а именно: об обязании принять Жданову А.Г. в члены СНТ и переводе на её имя земельного участка N ***. В рамках рассмотрения дела юридически значимых обстоятельств о членстве Петровой Т.Н. в СНТ "Зеленая зона" судебными органами не устанавливалось.

Более того, поскольку решение общего собрания СНТ "Зеленая зона" от 06 марта 2010 года, оформленное протоколом N 1 общего собрания уполномоченных СНТ "Зеленая зона", избранных членами СНТ "Зеленая зона" на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ "Зеленая зона" 12.12.2009 (протокол N 5), об исключении Петровой Т.Н. из членов СНТ, - не отменено, недействительным не признано, равно как и сам протокол N 1, - постольку не имеют правового значения изложенные в апелляционном определении Судебной коллегии суждения о членстве Петровой Т.Н. в СТН "Зеленая зона".

В остальной части решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам права, не обжалуется сторонами, а потому для его отмены или изменения в остальной части, в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года в части удовлетворения исковых требований Петровой Т.Н. об обязании СНТ "Зеленая зона" предоставить Петровой Т.Н. копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, - отменить.

В данной части принять по делу новое решение, которым исковые требования Петровой Т.Н. к СНТ "Зеленая зона" об обязании предоставить копии протоколов общего собрания с 2009 года по 2015 год - удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Зеленая зона" предоставить Петровой Т.Н. копии протоколов общего собрания с 2009 года по 06 марта 2010 года включительно в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения.

В остальной части в удовлетворении данных исковых требований Петровой Т. Н. - отказать.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: