Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 33-9596/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Т.С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Хирамагомедова И.Х. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года, которым постановлено: взыскать с Хирамагомедова И. Х.в пользу Ассоциации по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" задолженность по оплате вступительного взноса в сумме _ рублей.

Взыскать с Хирамагомедова Ибрагимхалила Хирамагомедовича в доход государства государственную пошлину в сумме _ рублей.

установила:

Истец Ассоциация по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" (Ассоциация "Сонино") обратился в суд с иском к ответчику Хирамагомедову И.Х. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в сумме _ рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик в соответствии с решением общего собрания членов НП "Сонино" от _ года принят повторно в члены Партнерства; в соответствии с _ Устава и решением общего собрания членов НП "Сонино" от _ года Хирамагомедов И.Х. обязан уплатить вступительный взнос в размере _ рублей, однако выплатил лишь _ рублей.

Представитель истца в судебное заседания явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Хирамагомедов И.Х., ссылаясь, в частности, на отсутствие обязанности по уплате вступительного взноса, поскольку членом Ассоциации "Сонино" не является.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца председателя Ассоциации "Сонино" Кириллова В.А., ответчика Хирамагомедова И.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ассоциация по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" была учреждена _ года на основании протокола учредительного собрания N _ с целью газификации д. Сонино и организации мероприятий по ее благоустройству.

Хирамагомедов И.Х. ранее был членом НП "Сонино", но был исключен из него в связи с наличием неоплаченной задолженности по взносам, что подтверждается реестром членов, утвержденным общим собранием от _ года.

Общим собранием членов НП "Сонино" от _ года на основании заявления Хирамагомедова И.Х. было принято решение о его повторном приеме в члены Партнерства при условии уплаты им вступительного взноса, установленного решением данного собрания.

Сумма вступительного взноса для повторного приема в члены Партнертсва, установленная решением общего собрания членов НП "Сонино" от _ года, определяется по формуле: _ руб. - сумма ранее уплаченных взносов х 1,5.

Хирамагомедовым И.Х. по состоянию на _ года согласно справке о взаиморасчетах было уплачено _ руб., таким образом, размер вступительного взноса для него составляет _ руб.

Согласно п. 5.4 Устава НП "Сонино" заявитель обязан в течение 30 дней с момента принятия решения о приеме, внести вступительный взнос.

При таких обстоятельствах, поскольку Хирамагомедов И.Х. уплатил лишь _ руб., произвел подключение к газопроводу, построенному НП "Сонино", своего домовладения, расположенного по адресу: _, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, Законом "О некоммерческих организациях" пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате вступительного взноса в размере _ руб., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскал с ответчика госпошлину в доход государства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно _ Устава, предметом деятельности Партнерства является благоустройство и газификация деревни Сонино.

Основными целями Партнерства являются: содействие членам Партнерства в координации разработки проектной документации и строительства (сооружения) подводящего газопровода к жилым домам, а также благоустройство деревни Сонино.

Из правовой позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что Хирамагомедов И.Х. газифицировал свой дом по адресу: _, на основании договора N_ от _ года, заключенного с ГУП МО "Мособлгаз", в лице филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Ступиномежрайгаз" (л.д.131-134).

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2015 года, принятого по иску Минмособлимущество к НП "Сонино" о признании права собственности Московской области на подземный газопровод высокого и среднего давления и ГРПБ, расположенные по адресу: _, а также о признании отсутствующим права НП "Сонино" на указанный объект, которым за Московской областью признано право собственности на сооружение газоснабжения (подземный газопровод высокого и среднего давления) общей протяженностью _ п.м. и МРПБ, расположенные по адресу: _ с кадастровым номером _ (л.д_). Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года, указанное решение Арбитражного суда оставлено без изменения (л.д.150).

Давать какие-либо пояснения относительно приведенных судебных постановлений Арбитражных судов представитель истца в суде апелляционной инстанции отказался, ссылаясь на то, что данные документы не имеют отношения к настоящему спору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п_ представленного в материалы дела Устава НП "Сонино" (л.д_), членами Партнерства являются учредители, а также полностью дееспособные физические лица и юридические лица, заинтересованные в совместном достижении уставных целей Партнерства, принятые в члены Партнерства, внесшие вступительный взнос, уплачивающие членские и иные взносы, и выполняющие положения настоящего Устава.

Согласно п_ Устава, члены Партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, периодические (ежегодные) и целевые членские взносы, размер которых определяется общим собранием членов Партнерства.

При этом, из пункта п_ Устава следует, что прием нового члена в Партнерство осуществляется общим собранием Партнерства на основании заявления вступающего в члены Партнерства.

В пункте _ установлено, что заявитель обязан внести вступительный и ежегодный членский взносы в течение 30 календарных дней со дня решения общего собрания о его приеме в члены Партнерства.

Из материалов дела следует, что _ года Хирамагомедов И.Х. обратился к председателю НП "Сонино" с заявлением о принятии его в члены НП "Сонино", где также указал, что ознакомлен с требованиями Устава и обязуется исполнять решения органов управления Партнерства, своевременно платить вступительные, членские и целевые взносы (л.д_).

На основании данного заявления общим собранием НП "Сонино" _ года принято следующее решение: "Хирамагомедов И. Х. принят в Партнерство при уплате им в месячный срок вступительного взноса, установленного вторым вопросом настоящего общего собрания" (л.д_).

Согласно п_. Устава, кандидат считается принятым в число членов Партнерства после внесения вступительного и ежегодного взносов на расчетный счет Партнерства.

Таким образом, из приведенных положений Устава, решения общего собрания НП Сонино" от _ года следует, что Хирамагомедов И.Х. будет считаться принятым в члены Партнерства при уплате им в месячный срок вступительного взноса, который для него составляет согласно расчета истца _ руб.

Между тем, истцом в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что ответчик в месячный срок начал исполнять решение общего собрания и частично оплатил вступительный взнос в размере _ рублей.

Представленные в материалы дела платежные поручения об уплате Хирамагомедовым И.Х. НП "Сонино" двух платежей по _ рублей датированы _ года и _ года (л.д_), то есть через 9 месяцев с момента принятия решения общим собранием, и имеют целевое назначение "взнос на газификацию".

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены относимые, допустимые, бесспорные доказательства, с очевидностью свидетельствующие о том, что ответчик является членом НП "Сонино" и обязан уплатить вступительный взнос, установленный решением общего собрания членов НП "Сонино" _ года.

Поскольку истцом ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, свидетельствующие о том, что ответчик является членом НП "Сонино" и обязан уплатить вступительный взнос, постольку законные основания для удовлетворения исковых требований Ассоциации "Сонино" о взыскании с Хирамагомедова И.Х. задолженности по уплате вступительного взноса отсутствуют, и как следствие не имеется правовых оснований, предусмотренных ст.103 ГПК РФ, для взыскания с ответчика госпошлины.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ассоциации "Сонино" о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Ассоциации по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" к Хирамагомедову И.Х. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса - отказать.

Председательствующий:

Судьи: