Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2016 г. N 33-9958/16

24 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе истца Адамчука А.В. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Адамчук А.В. на решение суда от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-288/2015 по иску Адамчук А.В. к Шкарлет А.В., Наумову С.В. о признании договора залога транспортного средства недействительным, - возвратить лицу, подавшему жалобу - Адамчук А.В.

У с т а н о в и л а:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Адамчук А.В. к Шкарлет А. В., Наумову С.В. о признании договора залога транспортного средства недействительным.

30.11.2015 г. в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Адамчук А.В., по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, полагая возможным в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Шкарлета А.В. по доверенности Дудко А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок для обжалования решения Зюзинского суда г.Москвы от 30 сентября 2015 года истек 20.11.2015 г., просьбы о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда. Вместе с тем, могут служить основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Адамчука А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи