Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 33-9970/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре: Потапове А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя по доверенности ФГБУ Национальный парк "Лосиный остров" Булатовой А.И.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года

которым постановлено:

- возвратить представителю ФГБУ "НП "Лосиный остров" апелляционную жалобу на решение по гражданскому делу *** по иску Сааковой М.Г. к ГБУ "Жилищник района Богородское", ФГБУ "НП "Лосиный остров" о возмещении ущерба,

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года удовлетворены частично исковые требования Сааковой М.Г. к ГБУ "Жилищник района Богородское", ФГБУ "НП "Лосиный остров" о возмещении ущерба.

Представитель ФГБУ "НП "Лосиный остров" не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 23 сентября 2015 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ФГБУ "НП "Лосиный остров" по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГБУ "НП "Лосиный остров" по доверенности Лямичевой Ю.Э., представителя Минприроды России по доверенности Смолиной О.С., представителя Сааковой М.Г. по доверенности Исраеляна А.А., представителя ГБУ "Жилищник" района "Богородское" по доверенности Толчевой И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, в поданной представителем ФГБУ "НП "Лосиный остров" апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, которое не было рассмотрено судом.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Коллегия также отмечает, что поданная апелляционная жалоба не подписано лицом, от имени которого она оформлена.

Руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года - отменить.

Дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ефремов С.А.

Гр.дело N 33-9970

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года