Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-9987/16

20 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

судей Федерякиной М.А, Михайловой Р.Б.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе директора ООО " Астра-Трейд" Горбатова А.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:

Наложить арест на имущество и денежные средства ООО " Астра-трейд" , Горбатова АИ , Назарова ОВ , ООО " Астра-Трейдинг" , ООО "Шугар Трейд" , ООО " ПСК" на сумму ***** коп.

Наложить арест на предмет залога по договора залога товара в обороте N З 2014 -Ч-11/15 от 8 апреля 2014 года, где предметом залога являются принадлежащие ООО " Астра-трейд" товары в обороте ( сахар-песок ГОСТ 21-94) , указанные в Приложении N 1 к договору залога товара в обороте N З 2014 -Ч-11/15 от 8 апреля 2014 года.

Наложить арест на предмет залога по договору залога товара в обороте N З 2014-Ч-11\16 от 8 апреля 2014 года, где предметом залога являются принадлежащие ООО " Астра-Трейдинг" товары в обороте ( сахар-песок ГОСТ 21-94), указанные в Приложении N 1 к договору залога товара в обороте N З 2014-Ч-11\16 от 8 апреля 2014 года.

Наложить арест на предмет залога по договору залога товара в обороте N З 2014-Ч-11/17 от 8 апреля 2014 года, где предметом залога являются принадлежащие ООО "Шугар Трейд" товары в обороте ( сахар-песок ГОСТ 21-94), указанные в Приложении N 1 к договору залога товара в обороте N З 2014 -Ч-11/17 от 8 апреля 2014 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Истец КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО " Астра-трейд", Горбатову А.И., Назарову О.В., ООО "Астра-Трейдинг" , ООО "Шугар Трейд" , ООО "ПСК" о взыскании задолженности по кредитному договору N 2014 -Ч-ФЗР/11 от 8 апреля 2014 года в размере *****. и обращении взыскании на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО " Астра-трейд" по указанному кредитному договору.

Одновременно истец просил применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков на сумму 22 593 500 руб.38 коп., наложить аресты на предметы залога по договорам залога товаров в обороте.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое директор ООО " Астра-Трейд" Горбатов А.И. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя КБ "ЛОКО-Банк" ( ЗАО) по доверенности Еремчука И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявление истца , суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков , являющееся предметом залога в пределах суммы исковых требований.

Спор по существу судом не разрешен.

Обеспечение иска применяется в целях реального исполнения будущего судебного решения в случае удовлетворения заявленных исковых требований и гарантии прав истца.

Принятие мер обеспечения иска не лишает ответчиков права собственности на данное имущество , а временно ограничивает его право по распоряжению имуществом.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: