Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33а-15037/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Ставича В.В., Пономарёва А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе представителя Борисова М.Н. по доверенности Ф_.Е.В. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Борисова М.Н. к Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа о признании решения незаконным,

установила:

Административный истец Борисов М.Н. обратился в суд с административным иском к Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа о признании решения (заключения) от 15 октября 2015 года (протокола N136) по жилищному вопросу Борисова М.Н. незаконным.

11 февраля 2015 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии данного заявления, суд исходил из того, что содержание заявления Борисова М.Н. свидетельствует о нарушении его жилищных прав, однако нормами КАС РФ не предусмотрена возможность исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положений ст.12 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из существа административного искового заявления, Борисов М.Н. ссылается на то, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

15 октября 20015 года Городской межведомственной комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Борисову М.Н. отказано в обеспечении жилым помещением, в связи с отсутствием оснований для установления факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку Борисовым М.Н. заявлены требования, связанные с обеспечением его жилым помещением, о чем он прямо указывает в административном исковом заявлении со ссылкой на нормы Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ, а данные имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Троицкого районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: