Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 33а-16773/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Неретиной Е.Н., Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе административного истца Беляевой Н.Т. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Н.Т. Беляевой к Городской клинической больнице N79 г. Москвы о признании незаконными действий по оформлению медицинской карты и возмещении морального вреда,

установила:

Н.Т. Беляева обратилась в суд с административным исковым заявлением к Городской клинической больнице N79 г. Москвы о признании незаконными действий по оформлению медицинской карты N** от 04 июля 2011 г. и возмещении ей морального вреда.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая Беляевой Н.Т. в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции правильно указал на то, что оно не подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Беляева Н.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Городской клинической больнице N 79 о признании действий незаконными по оформлению медицинской карты больного, взыскании морального вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

По смыслу статьи 1 КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, а в данном случае спор вытекает из правоотношений в сфере охраны здоровья граждан, который не может рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи