Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2016 г. N 33а-17035/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Ставича, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе А.А. Рахманина на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года об отказе в разъяснении решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года по делу по заявлению А.А. Рахманина об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве

установила:

А.А. Рахманин обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе А.А. Рахманина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены судебного акта.

Отказывая в разъяснении решения, суд руководствовался нормами ГПК РФ.

Однако по данному делу подлежали применению положения ст. 185 КАС РФ, которые судом применены не были.

Кроме того, суд не учел, что А.А. Рахманин уточнял свои требования и просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

По данным требованиям решения судом не принято, однако, мотивы этого в обжалуемом определении об отказе в разъяснении решения суда не приведены.

Кроме того, суд применительно к ст. 183 КАС РФ не лишен возможности по своей инициативе решить вопрос о вынесении дополнительного решения.

При таком положении обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст. 185 КАС РФ и решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года отменить, направив дело в тот суд для выполнения требований ст. 185 КАС РФ и решения вопроса о вынесении дополнительного решения..

Председательствующий

Судьи