Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2016 г. N 33а-4700/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Неретиной Е.Н., Ставича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Денисова И.И. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года, которым оставлено без движения заявление Денисова И.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве ** Г.Н.,

установила:

Денисов И.И. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором обжаловал действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве ** Г.Н. и постановление от 21 июля 2015 г. об окончании исполнительного производства о восстановлении на службе и в списках состава.

Определением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 г. заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Денисова И.И. ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии с. ч 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал в определении на несоответствие жалобы по форме и содержанию требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

В частной жалобе истец указывает на то, что заявление им составлено 07 сентября 2015 г. и направлено в суд 08 сентября 2015 г., данное заявление соответствовало требованиям ГПК РФ.

Данные доводы заслуживают внимания.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с 15 сентября 2015 г..

Как усматривается из материалов дела Денисов И.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя 08 сентября 2015 г. в период действия подраздела Ш ГПК РФ, где в ч. 1 ст. 247 ГПК РФ предусматривалось, что суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Также заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ.

Заявление Денисова И.И. этим требованиям соответствует, в нем указано какие действия должны быть признаны незаконными, какие права заявителя были нарушены, указаны наименование заявителя, его адрес, наименование должностного лица чьи действия обжалуются, его адрес, требования заявителя, перечень прилагаемых к заявлению документов.

При таких данных, основания для оставления заявления без движения отсутствовали.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, дело направлению в районный суд для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: