Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 33а-7572/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Д.В. ***а на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года, которым было возвращено административное исковое заявление к Прокуратуре г. Москвы о признании незаконным бездействия,

установила:

Д.В. *** обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе Д.В. *** просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая административный иск Д.В. ***а, судья исходил из того, что административный иск подлежит предъявлению по месту нахождения органа государственной власти, действия которого обжалуются, полагая, что административный ответчик - Прокуратура г. Москвы находится по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из представленного административного иска следует, что административный истец оспаривает решение государственного органа - Прокуратуры г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Крестьянской заставы, д. 1. Таким образом, настоящий административный иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения этого органа. Данный адрес находится в территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате административного иска Д.В. ***а.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 310, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам.

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи